Ухвала суду № 85611521, 12.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/368

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/9761/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції (надалі - відповідач), адреса: 01103, місто Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №1191 від 27 квітня 2019 року в частині проведення повної перевірки декларації голови Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 за 2016 рік (пункт 117 Додатку до рішення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачем було прийнято рішення щодо проведення повної перевірки декларації позивача за 2016 рік.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача послався на те, що за результатами роботи інформаційно-телекомунікаційної системи, проведення логічного і арифметичного контролю декларацій за Складовою-1 декларації за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 , було присвоєно більш 2000 балів.

Проте, відповідачем не додано до відзиву належним чином оформлених або належних чином засвідчених копій документів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, відповідачем не надано будь-яких вмотивованих пояснень, в чому саме полягає логічний і арифметичний контроль та за якою формулою проведено аналіз декларації позивача за 2016 рік у квітні 2019 року.

Також, в матеріалах справи відсутні пояснення та докази, що саме стало підставою у квітні 2019 року для перевірки повноти даних декларації позивача за 2016 рік.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції

- належним чином оформлені або засвідчені копії документів про результати роботи інформаційно-телекомунікаційної системи, проведення логічного і арифметичного контролю декларацій за Складовою-1 декларації за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 , у зв`язку з чим цій декларації було присвоєно більш 2000 балів;

- вмотивовані пояснення, в чому саме полягає логічний і арифметичний контроль та за якою формулою проведено аналіз декларації позивача за 2016 рік у квітні 2019 року;

- письмові пояснення та докази, що саме стало підставою у квітні 2019 року для перевірки повноти даних декларації позивача за 2016 рік.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції

- належним чином оформлені або засвідчені копії документів про результати роботи інформаційно-телекомунікаційної системи, проведення логічного і арифметичного контролю декларацій за Складовою-1 декларації за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 , у зв`язку з чим цій декларації було присвоєно більш 2000 балів;

- вмотивовані пояснення, в чому саме полягає логічний і арифметичний контроль та за якою формулою проведено аналіз декларації позивача за 2016 рік у квітні 2019 року;

- письмові пояснення та докази, що саме стало підставою у квітні 2019 року для перевірки повноти даних декларації позивача за 2016 рік та обґрунтування щодо призначення повної перевірки на підставі присвоєння певних балів.

2. Зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 15 грудня 2019 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Контроль за виконанням ухвали суду доручити Голові Національного агентства з питань запобігання корупції.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова