Ухвала суду № 85610980, 13.11.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2959/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 21.06.2019 №00002531405, №00002541405, №00002551405 та №00002561405.

Ухвалою судді від 29.10.2019 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.11.2019 о 09:15.

12.11.2019 представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження суду, часом та витратами на дорогу.

Проведення відеоконференції просить доручити таким судам: Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному суду, Шевченківському районному суду міста Києва.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд враховує таке.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд справи №620/2959/19 неможливо провести в режимі відеоконференції із обраними представником позивача судами 21 листопада 2019 року о 09:15 у зв`язку з тим, що у зазначених судах у вказаний період відсутня можливість для бронювання майданчику з метою проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується системою бронювання відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна