Рішення № 85610530, 12.11.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/812/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/812/19,

учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації,

відповідач - ОСОБА_1 ,

предмет позову - позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

представник позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позову, пред`явленого до суду 11.05.2019, представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батьків у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує належних умов проживання, необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, часто зникає з дому на тривалий термін, залишивши дітей на бабусю та дідуся, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. При цьому відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює, державні соціальні виплати використовує на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Заперечень від відповідача до суду не надійшло.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідно до письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , вважає позов обґрунтованим та доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її неповнолітніх дітей, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

24.05.2019 відкрито провадження у справі.

19.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до ст. 223, ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батьків у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідач безвідповідально відноситься до своїх дітей, постійно зникає з дому у невідомому напрямку, веде аморальний спосіб життя, не спілкується та не цікавиться життям дітей, їх розвитком та станом здоров`я, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, державну грошову допомогу ОСОБА_1 використовує на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Дані обставини підтверджуються: поясненнями учасників справи, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідоцтвами про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданим 21.02.2011 Чепелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданим 09.10.2014 Чепелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 виданим 20.07.2017 Чепелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, характеристикою ОСОБА_3 виданою 25.04.2019 Чепелівською ЗОШ І-ІІІ ст., довідкою від 01.03.2019 ДНЗ «Зіронька» с. Воскодавинці Красилівського району Хмельницької області, довідкою про склад сім`ї № 91від 26.02.2019 виданою Чепелівським старостинським округом, актом № 104 від 18.02.2019 оцінки потреб ОСОБА_1 , висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , актами обстеження умов проживання № 136, від 01.03.2019, № 200 від 09.04.2019, висновком № 45/22-14-1344/2019 Красилівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ..

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

V. Оцінка суду

Приймаючи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, її слід позбавити батьківських прав, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідач являється особою працездатного віку, а також вік дітей, виходячи з мінімальних потреб дітей та їх належного забезпечення, розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, мінімальний розмір аліментів передбачений законодавством, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1059 гривень щомісячно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 930 грн на кожну дитину щомісячно, що підлягають індексації відповідно до закону, з моменту пред`явлення позову і до повноліття дітей.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені дві вимоги, при цьому судовий збір не сплачувався.

Позов задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1536 грн 80 коп. (768,40+768,40).

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264-265 ЦПК України, ст. 150, 155, 166, 180 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1059 гривень щомісячно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 930 (дев`ятсот тридцять) гривень на кожну дитину щомісячно, що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 11.05.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, пл. Незалежності, буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи 21326527.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення складено 13.11.2019.

Суддя Р. В. Вознюк