Ухвала суду № 85610214, 07.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-3609/2010

Провадження № 6/686/468/19

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №3979-004/08Р від 14.01.2008 року в сумі 82215 грн. 82 коп. та судовий збір у сумі 822 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Другим відділом Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження №51290576.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за договором №3979-004/08Р від 14.01.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Просить замінити сторону виконавчого провадження №51290576, а саме: замінити публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання заявник не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заінтересовані особі в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідерна належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи – Другого відділу ДВС м. Хмельницький, ГТУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №3979-004/08Р від 14.01.2008 року в сумі 82215 грн. 82 коп. та судовий збір у сумі 822 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Другим відділом Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження №51290576.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за договором №3979-004/08Р від 14.01.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «Правекс Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 442 Цивільного кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження №51290576 – ПАТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, Київ. вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, код ЄДР 38750239) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ). ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.