№ 2-868/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
29 березня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.
при секретарі Прохорові Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Комунарського району м.Запоріжжя, що діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 (третя особа Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної Ради) про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Комунарського району м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позові зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2009 р. відповідач позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1, 2007 р.н. В даний час ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальному закладі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної Ради.
За позовом просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів її заробтку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову, на утримання малолітнього ОСОБА_1, 2007 р.н., на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
В судовому засіданні помічник прокурора позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи КУ ЗОР Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення по справі відносить на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних установлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого вона позбавлена батьківських прав рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2009 р. (а.с.2, 4-5).
ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ ЗОР «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (а.с.3).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ч.2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.
Ст..193 СК України визначено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров»я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Таким чином, позовні вимоги прокурора Комунарського района м.Запоріжжя законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 182, 191, 193 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Комунарського району м.Запоріжжя, що діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 (третя особа Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної Ради) про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_1 на його особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 07.12.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського суду в сумі 120 грн. на рахунок 31210259700009 одержувач Державний бюджет Шевченківського району код платежу: 22050000 ОКПО 34676911 Банк: ГУДКУ у Запорізькій області МФО: 813015.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк
Судове рішення № 8561014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-868/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: