Постанова № 85610045, 13.11.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/696/2019

Справа № 679/1589/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МС УДМС ІНФОРМАЦІЯ_2 червня ІНФОРМАЦІЯ_3 року, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 серпня 2019 року, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та підпалив одіяло, завдавши такими своїми умисними діями психологічного характеру шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 13 листопада 2019 року приблизно о 02 годині 01 хвилина ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 серпня 2019 року, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 не виконав терміновий заборонний припис, винесений відносно нього 13 листопада 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених вище правопорушень визнав частково. Ствердив, що одіяло підпалив не він, а його дружина, в зв`язку з чим він нецензурно висловлювався на її адресу.

Крім часткового визнання останнім вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, його винуватість стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постанови судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 серпня 2019 року, термінового заборонного припису стосовно кривдника від 13 листопада 2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, те, що такі вчинені через невеликий проміжок часу, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок №UA798999980000031211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко