
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2019 Справа №607/23895/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді - Сливка Л.М.
за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Лановецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його ( ОСОБА_1 ) матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він ( ОСОБА_1 ) є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_2 . Однак, при оформленні спадкового майна були виявлені розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця, зокрема у його ( ОСОБА_1 ) свідоцтві про народження у графі мати зазначено « ОСОБА_2 », при цьому у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові його матері вказане « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності у написанні прізвища матері зумовлені тим, що після реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу його матір не виготовила новий паспорт та залишилась на дошлюбному прізвищі « ОСОБА_2 ». З цих підстав заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Від заінтересованої особи - Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Судом установлено:
Як убачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 20 грудня 1975 року Малобірківською сільською радою Гусятинського райбюро ЗАГСу, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_2 виданого повторно ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Малі Бірки Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Малі Бірки Гусятинського району Тернопільської області УРСР, про що складено актовий запис №6 від 19 вересня 1949 року.
Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника № 00021379416 , сформованого 07 листопада 2018 року слідує, що 10 листопада 1973 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що складено актовий запис №07 Малобірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .
Рішенням Гусятинського районного народного суду Тернопільської області від 21 жовтня 1979 року розірвано шлюб, який зареєстровано 24 листопада 1973 року в Малобірківській сільській Раді Гусятинського району між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 .
Згідно викладених у заяві обставин, після реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу матір заявника не виготовила нового паспорта на прізвище « ОСОБА_2 », у зв`язку із чим залишилась на дошлюбному прізвищі « ОСОБА_2 ».
14 вересня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно. Вказаний заповіт посвідчений 14 вересня 2011 року секретарем виконкому Малобірківської сільської ради Гусятинського району Швець Н.М. та зареєстровано у реєстрі за №118.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №11 Виконавчого комітету Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.
Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні прізвища матері заявника, яке у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 20 грудня 1975 року Малобірківською сільською радою Гусятинського рай бюро ЗАГСу вказане « ОСОБА_2 », тому прізвищу, яке у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області зазначене як « ОСОБА_2 ». Також, у свідоцтві про народження заявника ім`я його матері зазначене « ОСОБА_2 », натомість у свідоцтві про народження матері заявника та у свідоцтві про її смерть ім`я вказане як « ОСОБА_2 ».
Зазначені розбіжності ставлять під сумнів родинні відносини заявника ОСОБА_1 із його матір`ю ОСОБА_2 .
Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .
При цьому, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.
Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.
З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Лановецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Дата складення повного тексту рішення суду - 11 листопада 2019 року.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересовані особи: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 4, смт. Гусятин, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21161500.
Лановецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Судове рішення № 85609928, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/23895/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: