Ухвала суду № 85609643, 12.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10682/16-ц

Провадження №2/523/1070/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. було відкрито провадження по справі у зв`язку з передачею справи від іншого судді та підготовчий розгляд справи призначено на 04.02.2019р. о 12.00 (а.с. 147)

В судове засідання 04.02.2019р. о 12.00 позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, судова повістка, яка була направлена за адресою позивачки АДРЕСА_1 повернулась з відміткою «за терміном зберігання». (а.с. 154)

Наступе судове засідання було призначено на 02.04.2019р. о 10.30., про що був особисто повідомлений представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 (а.с. 157)

В судове засідання 02.04.2019р. о 10.30. представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в розгляді іншої справи. (а.с. 159)

В зв`язку із неявкою представника позивача в справі було оголошено перерву на 21.05.2019р. о 14.30., із визначенням резервної дати 11.07.2019р. о 15.00.

В судове засідання 21.05.2019р. о 14.30. позивачка ОСОБА_1 , а також її представник ОСОБА_3 не з`явились, судова повістка, яка була направлена за адресою позивачки АДРЕСА_1 повернулась з відміткою «за терміном зберігання», (а.с. 170), як і судова повістка яка була направлена на ім`я представника позивачки – Верхола ОСОБА_4 (а.с. 165,168).

Ухвалою суду від 21.05.2019р. судом було закрито підготовче провадження по справі на справу було призначено до розгляду на 11.07.2019р. о 15.00., про що був особисто повідомлений представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 (а.с. 179)

Однак в судове засідання, яке було призначено на 11.07.2019р. о 15.00 сторони не з`явились, у зв`язку з чим, розгляд справи було перенесено на 09.09.2019р. о 14.40., про що був особисто повідомлений представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 (а.с. 190)

В зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи було перенесено на 12.11.2019р. о 10.30., однак в судове засідання сторони не з`явились, позивачка ОСОБА_1 , а також її представник ОСОБА_3 не з`явились, судова повістка, яка була направлена за адресою позивачки АДРЕСА_1 повернулась з відміткою «адресат відсутній», як і судова повістка яка була направлена на ім`я представника позивача – ОСОБА_3 повернулась з відміткою «адресат вибув». (а.с. 201-208)

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи той факт, що позивач, а також його представник не подавали до суду клопотань про розгляд справи за їх відсутністю, а також повторно не з`явились в судове засідання, не повідомивши про об`єктивні причини неявки, то така поведінка свідчить про втрату зацікавленості у розгляді справи.

За даних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання договору дарування недійсним – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання

Суддя

Складено та підписано 12.11.19 р.