Ухвала суду № 85609170, 13.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27638/19

Провадження № 1-кс/947/15229/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Худякова С.В., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Більською А.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12019161480002045 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, 10.11.2019 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 08:00 по 18:00 10.10.2019 року перебуваючи в будинку заявності в м. Одеса невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири заявниці звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів та мобільного телефону «Ксіомі» імеі НОМЕР_1 з сім картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сума матеріального збитку встановлюється.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480002045 від 11.10.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

10.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_2 проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказана адреса перебуває у зоні покриття базової станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар», згідно результатів проведеної радіо технічної розвідки встановлено: LAС 37068 CID26351, 26352, 20727, 30727.

Крім того, 10.10.2019 року, за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 91, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_2 проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказана адреса перебуває у зоні покриття базової станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар», згідно результатів проведеної радіо технічної розвідки встановлено: LAС 37068 CID20615, 38773, 9871.

Крім того, 10.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 вул. Макаренко АДРЕСА_3 2-А, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_2 проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказана адреса перебуває у зоні покриття базової станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар», згідно результатів проведеної радіо технічної розвідки встановлено: LAС 37068 CID 22488, 38941.

Крім того, 10.10.2019 року, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова АДРЕСА_3 72, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_2 проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказана адреса перебуває у зоні покриття базової станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар», згідно результатів проведеної радіо технічної розвідки встановлено: LAС 37068 CID8211, 8213, 10526.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «Київстар», ЄРДПОУ 21673832, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська 53, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке просить розглядати без повідомлення особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим було подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікації осіб, які причетні до вчинення кримінально протиправних дій, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню зазначеної у клопотанні інформації, слід розглянути без виклику службових осіб ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Худякова С.В., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Більською А.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12019161480002045 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Худякову Сергію Володимировичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тимощуку Юрію Володимировичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Масліган Тетяні Олександрівні, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчому Віктору Вікторовичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Карпову Максиму Володимировичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балинській Анастасії Костянтинівні, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябовій Олені Сергіївні, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савченко Вікторії Ігорівні, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко Алісі Юріївні, помічнику слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області Вівіровській Тетяні Олександрівні, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шамсуліну Артуру Нажибовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Поліщученку Максиму Михайловичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Іванову Сергію Івановичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ткачу Руслану Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Малиновському Євгену Володимировичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бахчиванжи Володимиру Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шпаковському Сергію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тухтаряну Ігорю Агавардовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ярошенку Роману Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Коваш Юрію Михайловичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пішкову Артему Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Байдак Валерію Олеговичу, помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Олійнику Євгенію Анатолійовичу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ЄРДПОУ 21673832, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська 53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції у період часу з 00:00 годин 25.09.2019 року по 00:00 годин 25.10.2019 року, що відбувались в межах дії базових станцій:LAС 37068 CID26351, 26352, 20727, 30727; LAС 37068 CID20615, 38773, 9871; LAС 37068 CID 22488, 38941; LAС 37068 CID8211, 8213, 10526, та інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Попередити службових осіб ПрАТ «Київстар», ЄРДПОУ 21673832, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська 53, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.