Ухвала суду № 85608925, 29.10.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2953/19

Провадження № 2/496/1547/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Дигуляр А.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області клопотання відповідача – ОСОБА_3 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 грудня 2007 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 56.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення та просив його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні категорично заперечувала проти надання часу на примирення, наголошуючи на тому, що між нею і відповідачем примирення не можливе.

Вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено в судовому засіданні позивач вже неодноразово намагалася розірвати шлюб з відповідачем, але потім надавала йому змогу зберегти шлюбні стосунки та поверталася до нього, але це не привило шлюб до позитивних наслідків.

Спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та негативно впливає на її стан здоров`я, так як позивач зазначила, що через проблеми в подружньому житті вона приймає заспокійливі ліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Суд, вислухавши думку та доводи сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про надання строку на примирення такою, що не підлягає задоволенню так як шлюб суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 111, 112 СК України, ст.ст. 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання відповідача – ОСОБА_3 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2019 року.

Суддя Буран В.М.