Ухвала суду № 85608880, 12.11.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1866/19 Провадження 1-кп/505/246/2019

УХВАЛА

Іменем України

12.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вергопуло А.К.

за участю:

секретаря судового засідання - Попової Г.Є.

прокурора - Шепітко Н.С.

захисника - Івасишина В.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання прокурора Шепітко Н.С. по кримінальному провадженню № 12019160180000534, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. продовжує слухатися кримінальне провадження № 12019160180000534 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

12.11.2019 року прокурор Шепітко Н.С. заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці. Вважає, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 необхідне для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час є дійсними та триваючими. Перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватися від суду, знаючи про тяжкість покарання, яке загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, ОСОБА_1 вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Захисник Івасишин В.П. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти продовження строку тримання під вартою та вважали, що підстав для продовження цього строку не має.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Суд на даному етапі розгляду кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду. Загроза досить суворого покарання є одним із ризиків уникнення обвинуваченим суду. Окрім цього, суд також враховує ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, поєднане із застосуванням насильства.

Також, суд залишається при своїй думці про те, що ризики є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки обвинуваченого та вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09.01.2020 року, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шепітко Н.С. по кримінальному провадженню № 12019160180000534, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоселівка Котовського р-ну Одеської області, громадянину України, із середньою освітою, непрацюючому, який зареєстрований та до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.01.2020 року, включно.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити Одеській УВП №21.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя А.К. Вергопуло