Ухвала суду № 85608761, 07.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19736/19

Провадження № 1-кс/947/15080/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Власюк Д.О., за участю прокурора Антощука Є.М., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019160500004375 від 17.08.2019 року за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі "Токіо Стар", розташованому на вул.Водопровідна в м.Одесі, в наслідок чого виникла пожежа, загиблі люди, спричинено тілесні ушкодження громадянам та пошкоджено майна та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю "Токіо Стар" за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

За результатами досудового розслідування 02.09.2019 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.270 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в результаті пожежі у готелі «Токіо ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 загинуло 9 осіб, більше 10 осіб отримали тілесні ушкодження (опіки).

Серед загиблих є громадянка ОСОБА_2 , ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування потерпілими у кримінальному проваджені заявлено цивільні позови.

Так, потерпілою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) – донькою загиблої громадянки Австралії ОСОБА_6 , ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із загибеллю її матері в готелі «Токио-Стар» під час пожежі заявлено цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди у сумі624 тис. 850 грн. та моральної шкоди 1 млн. доларів США що за курсом НБУ складає 24 млн. 869 тис. 030 грн.

Також, представником потерпілої ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) – адвокатом Нєгановою Ю. заявлено клопотання про вжиття процесуальних заходів щодо накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Надані документи потерпілою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджують, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) є донькою загиблої громадянки ОСОБА_2 , (StellaSoyfer), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, згідно свідоцтва про одруження № 26766/1992 дівоче прізвище ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 народилась у м. Одесі 12.10.1967 у батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . У подальшому загибла ОСОБА_14 03.05.1978 змінила прізвище на ОСОБА_15 (Soyfer).

Крім того, потерпілою ОСОБА_16 – матір`ю загиблої ОСОБА_17 та бабусею загиблої ОСОБА_18 , 2008 р.н., у зв`язку із загибеллю її родичів в готелі «Токио-Стар» під час пожежі заявлено цивільний позов щодо стягнення моральної шкоди 10 млн. грн.

Надані документи потерпілою ОСОБА_16 підтверджують, що вона є матір`ю загиблої в готелі «Токио-Стар» ОСОБА_17 та бабусею загиблої ОСОБА_18 . Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 потерпіла є матір`ю загиблої ОСОБА_19 , яка після одруження з ОСОБА_20 змінила прізвище на « ОСОБА_21 », про що свідчить свідоцтво про шлюб від 04.08.2007 серія НОМЕР_2 . Вказані документи та свідоцтво про народження ОСОБА_18 серія НОМЕР_3 підтверджують, що ОСОБА_22 є бабусею загиблої ОСОБА_18 .

Також, потерпілою ОСОБА_23 - сестрою загиблого ОСОБА_24 , у зв`язку із його загибеллю в готелі «Токио-Стар» під час пожежі заявлено цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50 тис. грн. та моральної шкоди у розмірі 1 млн. грн.

Надані документи потерпілою ОСОБА_23 підтверджують, що вона є рідною сестрою загиблого в готелі «Токио-Стар» ОСОБА_24 . Так, згідно свідоцтв про народження НОМЕР_4 , НОМЕР_5 загиблий ОСОБА_24 є рідним братом ОСОБА_25 , яка після одруження з ОСОБА_26 змінила прізвище на « ОСОБА_27 », про що свідчить свідоцтво про шлюб від 24.04.2010 серія НОМЕР_6 .

Крім того, потерпілою ОСОБА_28 – матір`ю загиблої ОСОБА_29 , у зв`язку із її загибеллю в готелі «Токио-Стар» під час пожежі заявлено цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50 тис. грн. та моральної шкоди у розмірі 1 млн. грн.

Надані документи потерпілою ОСОБА_28 підтверджують, що вона є матір`ю загиблої в готелі «Токио-Стар» ОСОБА_29 . Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 загибла ОСОБА_29 є донькою потерпілої ОСОБА_28 .

Також, мешканцями готелю «Токио-Стар» потерпілими ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , заявлено цивільні позови про стягнення по 200 тис. грн. моральної шкоди кожний. Загальна сума позовів вказаних потерпілих складає 1 млн. 600 тис. грн.

Загальна сума заявлених у кримінальному провадженні позовів, склала 39 млн. 193 тис. 850 грн. Крім того, інші потерпілі в процесі підготовки документів щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор звертається з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення цивільних позовів потерпілих про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, вислухавши прокурора, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливої конфіскації майна у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_1 належать наступні об`єкти нерухомості: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1020900951101); 270/1000 частин квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 515679651101); 333/1000 частин квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 515679651101); 1/10000 частина вбудованого приміщення громадського призначення для торгівлі, розташованого за адресою: ( АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 391224551101); садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 308314951227); машиномісце № НОМЕР_8 , розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 215297851101); квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 187461051101); 101/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 107161251101); 283/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 107161251101); 463/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 107161251101); 261/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 87238051101); 236/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 87238051101); 237/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна НОМЕР_9 ); 96/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 87238051101); квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 73501751101); земельна ділянка, кадастровий номер 5122783900:02:001:1099, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ділянка 21,23 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 52220851227); квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер майна 30837937); квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна 34276877); житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер майна 20934338); квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер майна 14680875); гараж, стояночне місце АДРЕСА_15 , розташоване АДРЕСА_16 (реєстраційний номер майна 5893958); квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_17 (реєстраційний номер майна 17320535); нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 16710838); квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_18 (реєстраційний номер майна 13249263); Ѕ частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_19 (реєстраційний номер майна 33922253).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях запобігання можливості відчуження вищезазначених об`єктів нерухомості, враховуючи що в рамках кримінального провадження потерпілими заявлені цивільні позови на загальну суму 39 млн. 193 тис. 850 грн., враховуючи можливу необхідність в подальшому в забезпеченні відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги правове обґрунтування клопотання прокурора, клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, та положення ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання, в цілях забезпечення арешту майна, слід розглянути без виклику власника такого об`єкта нерухомості або його представника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.270 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на належне на праві власності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_10 наступне майно:

1) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1020900951101);

2) 270/1000 частини квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 515679651101);

3) 333/1000 частини квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 515679651101);

4) 1/10000 частини вбудованого приміщення громадського призначення для торгівлі, розташованого за адресою: ( АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 391224551101);

5) садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 308314951227);

6) машиномісце № НОМЕР_8 , розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 215297851101);

7) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 187461051101);

8) 101/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 107161251101);

9) 283/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 107161251101);

10) 463/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 107161251101);

11) 261/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 87238051101);

12) 236/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 87238051101);

13) 237/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 87238051101);

14) 96/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 87238051101);

15) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 73501751101);

16) земельну ділянку, кадастровий номер 5122783900:02:001:1099, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ділянка 21,23 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 52220851227);

17) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер майна 30837937);

18) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна 34276877);

19) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер майна 20934338);

20) квартиру, розташовану за адресою: Автономна АДРЕСА_13 район, смт Научне, вулиця АДРЕСА_20 назви, будинок 1 АДРЕСА_21 (реєстраційний номер майна 14680875);

21) гараж, стояночне місце АДРЕСА_22 (реєстраційний номер майна 5893958);

22) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_17 (реєстраційний номер майна 17320535);

23) нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_16 вулиця АДРЕСА_1 1-А (реєстраційний номер майна 16710838);

24) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_18 (реєстраційний номер майна 13249263);

25) Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_19 (реєстраційний номер майна 33922253) з забороною відчуження вказаного майна та прав на нього.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а також надіслати власнику арештованого майна.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.