Ухвала суду № 85608431, 13.11.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1343/19

Номер провадження 2/493/608/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В

ПОЗИВАЧКИ ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну ділянку.

Під час підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області документів, що підтверджують правонаступництво СБК «Пужайково» після колгоспу «Правда», зазначивши, що самостійно вона не може отримати такі документи, щоб надати їх в якості доказів до суду.

06.09.2019 року позивачка ОСОБА_3 звернулася із заявою до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про надання їй копії документа, що підтверджують правонаступництво СБК «Пужайково» після колгоспу «Правда».

Згідно довідок Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області № 677 від 12.04.2019 року та № 1065 від 05.09.2019 року, які були надані позивачці вбачається, що СБК «Пужайково», вважалося правонаступником колгоспу «Правда», але правовстановлюючі документи не збереглися, так як вони залишилися у нині покійного голови СБК «Пужайкове» Чумак Ф.І.

Розглянувши клопотання позивачки, заслухавши її думку, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що довідки Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області № 677 від 12.04.2019 року та № 1065 від 05.09.2019 року між собою не узгоджуються, а також те, що позивачка на своє звернення так і не отримала документи від Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, тому вона не має змоги надати їх до суду в якості доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що позивачка не має змоги самостійно отримати означені документи та надати їх до суду, у зв`язку з чим, суд вважає, що доводи позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому виникла необхідність витребування у Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області копій документів, що підтверджують правонаступництво СБК «Пужайково» після колгоспу «Правда» та підстави набуття членства в СБК «Пужайково».

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області копії документів:

-що підтверджують правонаступництво СБК «Пужайково» після колгоспу «Правда»;

-підстави набуття членства в СБК «Пужайково».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ