
Справа № 484/5205/19
Провадження № 2/484/1765/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із наданим позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5661 від 20.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з неї коштів на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами", мотивуючи тим, що напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачкою не надано оспорюваного напису нотаріуса (його копії); не заначено про причини, які б перешкоджали надати такий документ; відповідне клопотання про витребування доказів не заявлено.
В прохальній частині позовної заяви позивачка просить на час розгляду справи по суті зупинити виконання оскаржуваного напису та зняти арешт із зарплатної карти на її ім`я.
Зі змісту ст. 149 ЦПК Країни випливає, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити відомості, передбачені ч.1 ст. 151 ЦПК України. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачкою таких вимог не виконано, не подано заяви про забезпечення позову; судовий збір не сплачено.
Частиною 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначено підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду, відповідно до п.5 цієї статті.
Тобто, зняття арешту з коштів, накледного постановою виконавця, можливе лише після розгляду даної справи і лише у разі визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивачкою не виконано вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, відповідно до п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не наведений попередній розрахунок суми судових витрат, які понесла позивачка і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Позивачкою також не зазначено про наявність у неї або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а додані копії не засвідчені належним чином у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Надати позивачці десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Роз`яснити позивачці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 85608026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/5205/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: