Рішення № 85608, 16.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.08.06 Справа№ 4/1466-27/209

За позовом: КП “Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград

До відповідача-1: Червоноградського міського військового комісаріату, м.Червоноград

До відповідача-2: КЕВ м.Львів, м.Львів

Про стягнення 29 868,80 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Ділай М.Д. –бухгалтер - претензіоніст

від відповідача-1: Оліярник Г.Я. –начальник фінансової частини

від відповідача-2: Стухляк Л.Я. –бухгалтер - ревізор

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені КП “Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград до Червоноградського міського військового комісаріату, м.Червоноград та КЕВ м.Львів, м.Львів про стягнення 29 868,80 грн.

В судовому засіданні 10.08.2006 р. було оголошено перерву до 16.08.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження в частині участі у справі в якості відповідача Червоноградського міського військового комісаріату, оскільки заборгованість за комунальні послуги та енергоносії з 1 січня 2006 р. по актах передана на баланс квартирно –експлуатаційного відділу м.Львова та КЕЧ районів, а також припинення провадження в частині стягнення 3200,00 грн. основного боргу.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

Згідно договору №205 від 10.10.2002 р., який пролонгований на наступні роки, КП “Червоноградтеплокомуненерго” взяло на себе зобов”язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов”язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені вказаним договором.

Однак, відповідач заборгував позивачу 24 737,83 грн. за теплову енергію, спожиту з 1 березня 2005 р. по 1 травень 2006 р.

В зв”язку з погашенням суми заборгованості в розмірі 3200,00 грн., суд припиняє провадження в цій частині позовних вимог. Решта суми боргу в розмірі 21537,83 грн. підлягає до стягнення з відповідача –2 (КЕВ м.Львів).

Суд припиняє провадження в частині участі у справі в якості відповідача Червоноградського міського військового комісаріату.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно п.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 703,32 грн.

У стягненні решти 1197,71 грн. пені суд відмовляє в зв”язку з нарахуванням цієї суми штрафних санкцій поза шестимісячним строком, встановленим п.6 ст.232 ГК України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення інфляційні збитки в розмірі 1081,09 грн. та 3% річних, які становлять 417,20 грн.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України, положення Господарського кодексу України щодо відповідальності за порушення правил здійснення господарської діяльності, а також за порушення господарських зобов’язань застосовуються у разі, якщо ці порушення були вчинені після набрання чинності зазначеними положеннями, крім випадків, коли за порушення господарських зобов’язань була встановлена інша відповідальність договором, укладеним до зазначеного в пункті 1 цього розділу строку.

Положення Господарського кодексу України щодо відповідальності за порушення, зазначені в абзаці першому цього пункту, вчинені до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу стосовно відповідальності учасників господарських відносин, застосовуються у разі якщо вони пом’якшують відповідальність за вказані порушення.

В зв”язку з вищевикладеним, суд відмовляє у стягненні 7% штрафу в розмірі

1731,65 грн., оскільки норма ст.231 ГК України, яка передбачає, що у разі якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов’язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов’язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту за прострочення виконання зобов”язання понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості, не пом”якшує відповідальність боржника.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 193, 231,232, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст.43,49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з КЕВ м.Львів (79016, м.Львів, вул. Шевченка, 3А, п/р №32514004007486 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 07638027) на користь КП “Червоноградтеплокомуненерго” (80100, м. Червоноград Львівської області, вул. Промислова, 1, р/р №26002301400095 в Червоноградському відділенні “Промінвестбанку”, МФО 325376, код ЄДРПОУ 23966248) 21537,83 грн. основного боргу, 703,32 грн. пені, 1081,09 грн. інфляційних втрат, 417,20 грн. грн. –3% річних, 237,39 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 3200,00 грн. основного боргу.

4. Припинити провадження в частині участі у справі в якості відповідача Червоноградського міського військового комісаріату.

5. Відмовити у стягненні у стягненні 7% штрафу в розмірі 1731,65 грн. та пені в сумі 1197,71 грн.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.