Рішення № 85607960, 12.11.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/839/19

Провадження № 2/480/570/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г. В.,

при секретарі Куртась К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він зареєстрований та постійно проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 . Разом з тим, в зазначеному будинку, зареєстрована, проте не проживає його колишня дружина відповідачка ОСОБА_2 . Факт реєстрації відповідачки в будинку позивача, позбавляє останнього можливості в повній мірі реалізувати свої права, а саме, позивач позбавлений свого права на отримання субсидії та вимушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки зв`язок між сторонами не підтримується, то врегулювати питання в досудовому порядку немає можливості. В зв`язку з цим, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила. Відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за № 1177 від 17.10.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в по АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується вищезазначеною довідкою.

Відповідно до акту про непроживання від 13.02.2019 року, складеного представниками Кир`яківської сільської ради, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає з 2015 року.

Судом встановлено, що спірне житлове приміщення є постійним місцем проживання позивача та належить йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15 липня 2015 року реєстраційною службою Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області.

Судом також з`ясовано, що відповідачка ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача ОСОБА_1 , шлюб між якими було розірвано за рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року.

При цьому, відповідачка за місцем своєї реєстрації відсутня. Особисті речі відповідачки в будинку також відсутні. Поштову кореспонденцію за місцем реєстрації вона не отримує.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з положеннями ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2 відсутня за місцем своєї реєстрації понад шість місяців, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Г. В. Терентьєв