Ухвала суду № 85607880, 13.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6756/18

Провадження № 2-п/487/65/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про перегляд заочного рішеннявід 17.04.2019 по цивільній справі № 487/6756/18 за позовом ОСОБА_1 до Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року представник відповідача Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідача не було належним чином повідомлено про час та дату судового засідання, рішення суду є неправильним, оскільки його висновки не відповідають обставинам справи, в зв`язку з чим рішення підлягає перегляду, в зв`язку з чим, просив заочне рішення по справі № 487/6756/18 скасувати та поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги мотивував тим, що про час та дату судового засідання відповідача не було належним чином повідомлено, у зв`язку з чим позбавлено права надати відзив та брати участь у судовому засіданні. Зазначене заочне рішення є неправильним, оскільки його висновки не відповідають обставинам справи, а під час його ухвалення були порушені норми матеріального та процесуального права, в зв`язку з чим воно підлягає перегляду на предмет його законності і обґрунтованості.

До судового засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розглядати заяву у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача Кравець ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати заяву про скасування заочного рішення у його відсутність, заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №487/6756/18, матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просив визнати протиправними дії житлової комісії факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо зняття його, підполковника ОСОБА_1 , склад сім`ї (4 особи), з квартирного обліку відповідно до протоколу житлової комісії факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 09.09.2018 року №1. Зобов`язати факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба скасувати протокол засідання житлової комісії факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба №1 від 09.09.2018 року в частині зняття підполковника ОСОБА_1 , з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у зв`язку із звільненням з лав Збройних Сил України по закінченню контракту, склаом сім`ї (4 особи), згідно п. 2.18 наказу Міністра оборони України №401 від 19.06.2014 року. Зобов`язати факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба поновити його, підполковника ОСОБА_1 , склад сім`ї (4 особи), на квартирному обліку осіб які потребують поліпшення житлових умов факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в загальній черзі з 17.08.2000 року та першочерговій черзі з 23.12.2016 року.

Справа неодноразово призначалась до судового засіданні, про що представник відповідача повідомлявся належним чином, та був обізнаним про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32) та розписка про отримання повістки про виклик до суду (а.с.49).

17.04.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При ухваленні заочного рішення від 17.04.2019 року у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, не містить переконливих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 17.04.2019 року та призначення справи до розгляду у загальному порядку, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 353 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради про перегляд заочного рішення від 17.04.2019 року по цивільній справі №487/6756/18 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.О. Гаврасієнко