Ухвала суду № 85607848, 12.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1232/19

Провадження № 2/487/1180/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання – Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки у цивільній справі №487/1232/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року представник АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 23820,76 грн. за кредитним договором № б/н від 30.05.2006 р., судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 30.05.2006 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 17.12.2018 р. в розмірі 23820,76 грн., яка складається з наступного: 2604,85 грн. – тіло кредиту; 11277,93 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 8327,47 грн. – нараховано пені; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1110,51 грн. – штраф (процентна складова).

Рішенням суду від 06.11.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовлені рішення допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно зазначено суму стягнутої заборгованості (тіло, відсотки) та судового збору.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 4 статтею 269 ЦПК України передбачено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, з огляду на викладене, допущена у резолютивній частині рішення суду описка не змінює змісту даного судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.257,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2019 року по цивільній справі №487/1232/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.05.2006 року в сумі 13761,91 грн. (тринадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня 91 коп.), що складається із тіла кредиту у сумі 2604,85 грн. (дві тисячі шістсот чотири гривні 85 коп.) та відсотків у сумі 11157,06 грн. (одинадцять тисяч сто п`ятдесят сім гривень 06 коп.) замість невірного «стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.05.2006 року в сумі 12518,47 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 47 коп.), що складається із тіла кредиту у сумі 2604,85 грн. (дві тисячі шістсот чотири гривні 85 коп.) та відсотків у сумі 9913,62 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 62 коп.)» та «стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1114,18 грн.» замість невірного «стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1018,13 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.В.Боброва