
Справа № 466/2229/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1 .М.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Бондар ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сбербанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу – Попович Г. І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій,
у с т а н о в и в:
18 березня 2019 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу – Попович Г. І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою від 20 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу – Попович Г. І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою від 10 квітня 2019 року залучено до справи у якості співвідповідача – ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 . у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу – Попович Г. І. у підготовче судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сбербанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу – Попович Г. І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій.
Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сбербанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу – Попович Г. І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов. 13 каб.) на 14 листопада 2019 року о 11:00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 85607730, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/2229/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: