
Справа № 472/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
"12" листопада 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
секретаря Тарєлкіной Н.М.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ільяшенко Дмитра Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 року до суду надійшла заява представника АТ «Державний ощадний банк України» Ільяшенко Д.М. про виправлення описки в ухваленому Веселинівським районним судом рішенні суду та виданому виконавчому листі по цивільній справі № 472/28/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно розмір процентів, які стягуються з відповідача за договором кредиту.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З матеріалів цивільної справи № 472/28/19 вбачається, що 14.01.2019 року ПАТ “Державний ощадний банк України”, в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13311,03 грн.
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.08.2019 року позовні вимоги ПАТ “Державний ощадний банк України”, в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк” задоволено повністю.
Зазначеним рішенням суду, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ “Державний ощадний банк України”, в особі філії Миколаївське обласне управління АТ “Ощадбанк” стягнуто заборгованість за договором споживчого кредиту № 606 від 06.06.2018 року в розмірі 13311,03 грн. (тринадцять тисяч триста одинадцять гривень три копійки), з яких: сума заборгованості за основним боргом — 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень); сума заборгованості за процентами — 207430 грн. (дві тисячі сімдесят чотири гривні тридцять копійок); пеня — 190,57 грн. (сто дев`яносто гривень п`ятдесят сім копійок); 3% річних від прострочених сум заборгованості — 16,05 грн. (шістнадцять гривень п`ять копійок); сума втрат від інфляції — 30,11 грн. (тридцять гривень одинадцять копійок).
05.09.2019 року рішення суду набрало законної сили та 21.10.2019 року Веселинівським районним судом видано виконавчий лист.
Судом встановлено, що при ухвалені рішення та видачі виконавчого листа було допущено описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, а саме, помилково зазначено суму заборгованості за процентами - «207430 грн. (дві тисячі сімдесят чотири гривні тридцять копійок)», замість вірного - «2074,30 грн. (дві тисячі сімдесят чотири гривні тридцять копійок)».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи № 472/28/19, беручи до уваги, що при ухвалені рішення та видачі виконавчого листа по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає за необхідне заяву представника банку задовольнити та виправити допущену в рішенні суду та виконавчому листі описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ільяшенко Дмитра Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі – задовольнити повністю.
Внести виправлення в рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2019 року у цивільній справі № 472/28/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині рішення, в другому абзаці, правильно: «…сума заборгованості за процентами — 2074,30 грн. (дві тисячі сімдесят чотири гривні тридцять копійок)…», замість вказаного: «…сума заборгованості за процентами — 207430 грн. (дві тисячі сімдесят чотири гривні тридцять копійок)…».
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області 21 жовтня 2019 року по цивільній справі № 472/28/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно: «…сума заборгованості за процентами — 2074,30 грн. (дві тисячі сімдесят чотири гривні тридцять копійок)…», замість вказаного: «…сума заборгованості за процентами — 207430 грн. (дві тисячі сімдесят чотири гривні тридцять копійок)».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Тустановський А.О.
Судове рішення № 85607721, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/28/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: