Постанова № 85607620, 13.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/6322/15-к

1-кп/465/375/19

Ухвала

про накладення грошового стягнення

13.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Марків Ю.С.

при секретарі: Волкову Н.І.

з участю прокурора: Бобика С.Ю.

захисника Чорнія І.А.

та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.189 КК України.

Підготовчі судові засіданні 18.09.2019 року, 16.10.2019 року та 13.11.2019 року слуханням відкладені у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_4 , котрий був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою вказаною в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ) та підтверджений листом відділу АДР ГУДМС у Львівській області від 25.09.2019 року, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Судом на обговорення поставлено питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 через його неодноразові неявки, що у свою чергу створює перешкоду у проведенні підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника на підтримання поставленого судом питання, суд вважає, що слід накласти грошове стягнення на потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Накладення на потерпілого грошового стягнення, як наслідок його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено вимогами ст. 325 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення

Потерпілий ОСОБА_4 неодноразово викликався за адресою, зазначеною в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), яка також підтверджена листом відділу АДР ГУДМС у Львівській області від 25.09.2019 року, в підготовчі судові засідання, які призначались на 18.09.2019 року, 16.10.2019 року та 13.11.2019 року в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, судовими повістками, однак жодного разу останній не виявив бажання їх отримати, а відтак повідомлення були повернуті суду за терміном зберігання.

Таким чином ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Оскільки потерпілий без поважних причин не виконав покладений на нього законом обов`язок з`явитися за викликом у підготовчі судові засідання, тому є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у відповідності до ч. 1ст. 139 КПК України, а саме: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на дату винесення даної ухвали визначений в розмірі 960,50 гривень.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 960,50 гривень.

Роз`яснити потерпілому, вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ю.С. Марків