Ухвала суду № 85607420, 12.11.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4836/17

пр.№ 6/464/212/19

УХВАЛА

12.11.2019 Cихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Бехарська Т.М. звернулася до суду із поданням, в якому просить видати дублікат судового наказу №464/4836/17 виданого Сихівським районним судом м.Львова 20.07.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН – НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН – НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН – НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН – НОМЕР_4 ), які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (р/р НОМЕР_5 у філії Львівського ОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460): - 8690,09 гривень загальної заборгованості, з яких 8371,30 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2016р. по 30.04.2017р.; 264,94 грн. - інфляційні нарахування; 53,85 грн. – 3% річних (солідарно з усіх боржників); - по 200,00 грн. - судових витрат по сплаті судового збору (з кожного боржника окремо). В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС м.Львів перебувало виконавче провадження №55232642 щодо примусового виконання згаданого судового наказу. 28.02.2018 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, при скеруванні виконавчого документа такий було втрачено, а тому просить видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/4836/17, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 20.07.2017, який набрав законної сили 08.09.2017, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН – НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН – НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН – НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН – НОМЕР_4 ), які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (р/р НОМЕР_5 у філії Львівського ОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460): - 8690,09 гривень загальної заборгованості, з яких 8371,30 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2016р. по 30.04.2017р.; 264,94 грн. - інфляційні нарахування; 53,85 грн. – 3% річних (солідарно з усіх боржників); - по 200,00 грн. - судових витрат по сплаті судового збору (з кожного боржника окремо).

На виконання вказано рішення суду Сихівським районним судом м.Львова представнику стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» було видано судовий наказ, про що свідчить її підпис про отримання такого.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Як на підставу видачі дубліката виконавчого листа заявник покликається на те, що на виконанні Сихівському ВДВС м.Львів перебувало виконавче провадження №55232642 щодо примусового виконання судового наказу « 464/4836/17, виданого Сихівським районним судом м.Львова 18.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН – НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН – НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН – НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН – НОМЕР_4 ), які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (р/р НОМЕР_5 у філії Львівського ОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460): - 8690,09 гривень загальної заборгованості, з яких 8371,30 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2016р. по 30.04.2017р.; 264,94 грн. - інфляційні нарахування; 53,85 грн. – 3% річних (солідарно з усіх боржників); - по 200,00 грн. - судових витрат по сплаті судового збору (з кожного боржника окремо). Постановою державного виконавця від 28.02.2018 року на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» було повернуто виконавчий документ стягувачу. Однак, такий було втрачено при пересилці.

Проте, заявником не додано доказів, в яких би містилися дані щодо його скерування, зокрема, куди саме та коли. Надана суду довідка від 03.10.2019 про втрату виконавчого документу, за відсутності інших доказів, не може свідчити про втрату виконавчого листа та не може бути єдиною підставою для задоволення подання.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги подання, судом не встановлено факту втрати оригіналу виконавчого документу, а відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Відмова у видачі дубліката виконавчого документа із зазначених вище підстав не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з аналогічною вимогою.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча