Рішення № 85606854, 12.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5551/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до договору кредиту №34-028-850-2-19-Г від 21 березня 2019 року відповідач отримав кредит у розмірі 28026,91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2022 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 08 серпня 2019 року має заборгованість 45582,83 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №34-028-850-2-19-Г від 21 березня 2019 року в сумі 45582,83 грн. та судові витрати у справі.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 21 березня 2019 року, ПАТ «Мегабанк» відповідачу ОСОБА_1 , згідно договору кредиту №34-028-850-2-19-Г від 21 березня 2019 року надано кредит у сумі 28026,91 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2022 року, що стверджується договором кредиту №34-028-850-2-19-Г від 21 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно та у повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору кредиту №34-028-850-2-19-Г від 21 березня 2019 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Станом на 08 серпня 2019 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість відповідача становить – 28026,91 грн. – заборгованість за кредитом, 1412,41 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3531,40 грн. – комісії, 12612,11 грн. штрафу, а всього – 45582,83 грн., що стверджується розрахунком заборгованості від 08 серпня 2019 року.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» /місто Харків, вулиця Алчевських, 30, код ЄДРПОУ №09804119, МФО351629/ 45582 /сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві/ гривні 83 копійки – заборгованості за кредитним договором №34-028-850-2-19-Г від 21 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» /місто Харків, вулиця Алчевських, 30, код ЄДРПОУ №09804119, МФО351629/ 1921 /одну тисячу дев`ятсот двадцять одну/ гривню 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш