Ухвала суду № 85606469, 13.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань зупинення провадження

13.11.2019 р. № 520/5956/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.

представника позивача - Мельника Я.О.,

пердставника позивача - Хачатрян Н.А,

представника відповідача - Жовнера О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ39779919) до Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (проспект Московський, буд. 135-А,м. Харків,61001, код ЄДРПОУ34470937) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головное управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля», код ЄДРПОУ 34470937, 61001, Харківська обл. м. Харків, проспект Московський, 135-А, до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- Заборонити експлуатацію експлуатацію свердловини;

Заборонити виконання робіт по монтажу та демонтажу водопідіймального обладнання;

- Заборонити експлуатацію насосного обладнання свердловини;

- Відсторонити заступника директора з охорони праці та техніки безпеки від контролю безпечної експлуатації електроустановок підприємства;

- Відсторонити від виконання робіт у замкнутому просторі працівників підприємства;

- Відсторонити від експлуатації обладнання, що працює під тиском операторів підприємства згідно Протоколу №09/1А засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 06.03. 2019;

- Заборонити експлуатацію реактора варочного ФМ-1200.99.00.000 інв. №01852;

- Заборонити експлуатацію диспергатора ФМ-1200.129.00.000 інв. №03119;

- Заборонити експлуатацію диспергатора ФМ-1277.04.00.000 інв. №01492;

- Заборонити експлуатацію вакуум варочного котла ФМ-1277.01.00.000 інв. №01352;

- Заборонити експлуатацію котла варочного вакуумного ФМ-1500.16.00.000 інв. №03101;

- Заборонити експлуатацію трубопроводу пари інв. №00175;

- Заборонити експлуатацію вітрини холодильної інв. №00402;

- Заборонити експлуатацію виробничого устаткування для очищення та транспортування зерна;

- Заборонити експлуатацію транспортера стрічкового інв. №01812;

- Заборонити експлуатацію норії НЦ-5 зав. №3181206:

- Заборонити експлуатацію електродвигу на марки MS90L2-4B6 зав. №160641765;

- Заборонити експлуатацію електродвигуна марки MS90L2-4B6 зав. №160641778;

- Заборонити експлуатацію електродвигуна марки MS90L2-4B6 зав. №160641780;

- Заборонити експлуатацію металорукаву та розетки комплексу зерноочистки;

- Заборонити експлуатацію розеток лабораторії відділу якості;

- Заборонити експлуатацію бункеру для сипучих продуктів №1 інв. №02041;

- Заборонити експлуатацію бункеру для сипучих продуктів №2 інв. №02042;

- Заборонити експлуатацію крана укосини Global Prom PA 250 Mini electric hoist, серійний 170623;

- .Заборонити експлуатацію талі електричного (електротельфер) Forte FPA 250, заводський №0000001;

- Заборонити експлуатацію навантажувачів:

-вилковий автонавантажувач Toyota заводський 8FGF18-E13933;

-вилковий автонавантажувач Linde Е10 ( F2X334B00164 );

-вилковий автонавантажувач Nissan PD01 A18PQ-01353TAX;

-вилковий автонавантажувач Linde L16AP:

-вилковий автонавантажувач Mitsubishi FG18N. заводський № EF34L-40245-1 ;

-вилковий автонавантажувач Nissan PD01А15LТ;

-вилковий автонавантажувач Nissan PD01А15W, заводський № 001259;

- Заборонити експлуатацію штабелеукладача Roсlа HS14F 7500, заводський №5823013;

- Заборонити виконання вантажно-розвантажувальних робіт навантажувачами;

- Відсторонити від виконання робіт водіїв навантажувачів а саме:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- Заборонити експлуатацію лебідки електричної INTERTOOL GТ 1483, яка встановлена на вантажній рампі;

- Заборонити експлуатацію ресивера (повітронакопичувача) заводський № 2467, 25.06.2018р. виготовлення;

- Відсторонити від управління наземним транспортом водіїв: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- Відсторонити від управління наземним транспортом водіїв: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- Заборонити експлуатацію виробничих приміщень, будівель та споруд;

- Заборонити експлуатацію вентиляційних і аспіраційних систем підприємства;

- Заборонити експлуатацію експлуатацію холодильного устаткування.

Ухвалою від 12.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі за даним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 520/10931/19 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа ТОВ "Центр охорони праці "новатор-сервіс" про визнання протиправними рішень.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 520/10931/19 за позовом ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТА МИЛЯ» до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа ТОВ "Центр охорони праці "новатор-сервіс" про визнання протиправними рішень, якими відмовлено ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТА МИЛЯ» у видачі дозволів на експлуатацію устаткування, експлуатація якого є предметом спору у справі, що розглядається. Виходячи з вищенаведеного, вирішувати питання про застосовування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді заборони зазначеного устаткування до моменту розгляду справи про неправомірність відмови від реєстрації декларації є передчасним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання відповідач у справі 520/10931/19 оскаржує рішення щодо ненадання дозволів на експлуатацію: трубопроводи пари з робочим тиском понад 0,05 МПа і температурою нагріву вище ніж 110 градусів Цельсію (п. 10 додатку 3 до Порядку), а саме трубопровід пари, обліковий номер № 09-03, з робочим тиском 0,8 МПа, температурою нагріву до 190 градусів Цельсію, загальною довжиною 104,1 м, 2008 року виробництва, Україна за адресою: 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 135-А, а також рішення щодо ненадання дозволів на експлуатацію: вантажопідіймальні крани, підйомники, ліфти (п. 11 додатку 3 до Порядку), а саме: вантажний електричний підйомник «ВП-035MLK», ОБЛІКОВИЙ НОМЕР № 00176, 2009 рік виготовлення, Україна; Кран електричний консольний стаціонарний на колоні з ручним поворотом консолі «Global Prom PA 250 Mini electric hoist», обліковий номер № 03101 , 2016 рік виготовлення, Україна; Лебідка ручна «INTERTOOL GT 1454» обліковий номер № 01500, 2016 рік виготовлення, Китай; вантажний електричний підйомник, обліковий номер № 01849, 1975 рік виготовлення, СРСР; Електротельфер «Forte FPA 250», ОБЛІКОВИЙ НОМЕР № 01797, 2016 рік виготовлення, Китай; Лебідка електрична «INTERTOOL GT 1483» обліковий номер № 03396, 2016 рік виготовлення Китай.

З вказаного у справі № 520/10931/19 устаткування, щодо якого позивачем не надано відповідачу дозвіл на експлуатацію, позивач у справі, що розглядається судом просить заборонити лише експлуатацію лебідки електричної INTERTOOL GТ 1483, яка встановлена на вантажній рампі.

Інше устаткування не зазначено в переліку, наданому позивачем для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в позовних вимогах, а відтак не стосується предмету спору.

В той же час, у справі що розглядається, окрім вимоги щодо заборони ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТА МИЛЯ» експлуатацію лебідки електричної INTERTOOL GТ 1483, яка встановлена на вантажній рампі позивачем заявлено також значну кількість інших вимог, вирішення яких жодним чином не пов`язано з зазначеною позивачем справою № 520/10931/19.

Стосовно вимог про які зазначає відповідач, інформацію про усунення порушень виявлених стосовно зазначених вимог відповідач має змогу подати до суду та такі докази можуть бути оцінені судом без зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у зв`язку з відсутністю достатніх підстав.

Керуючись ст.ст.236, 248,256, 294,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.