Ухвала суду № 85606387, 12.11.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2344/19

12 листопада 2019 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Західного офісу Держаудитслужби до державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Західного офісу Держаудитслужби до державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" про стягнення коштів в розмірі 31120,98 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 12.11.2019.

28.10.2019 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі, та повернути позивачу судовий збір у встановленому законом розмірі, мотивуючи тим, що до початку розгляду справи по суті відповідач в добровільному порядку усунув порушення, які виявлені під час проведення ревізії, в тому числі сплатив кошти в розмірі 31120,98 грн., на підтвердження чого надав копію платіжного доручення.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача до Державного бюджету України коштів в розмірі 31120,98 грн.

21.10.2019 на адресу позивача надійшов лист від відповідача № 03-744 від 17.10.2019 "Щодо усунення виявлених порушень законодавства", в якому останній повідомив, що ним сплачено зазначені кошти до Державного бюджету України, про що свідчить платіжне доручення від 30.09.2019 № 3093. При цьому, такий лист надійшов до позивача після подання даної позовної заяви, так як позов поданий до суду 15.10.2019.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку сплатив зазначені кошти до Державного бюджету України, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід закрити.

Водночас, частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що за подання даної позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн, про що свідчить платіжне доручення № 2580 від 02.10.2019.

Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, так як відповідач в добровільному порядку сплатив зазначені кошти до Державного бюджету України, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 238, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 28.10.2019 про відмову від позову та повернення судового збору у встановленому законом розмірі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Західного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ: 40479801) до державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" (місцезнаходження: вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, 47002, код ЄДРПОУ: 00993047) про стягнення коштів в розмірі 31120,98 грн.

Повернути Західному офісу Держаудитслужби з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп., що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 2580 від 02.10.2019.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.