Рішення № 85605914, 13.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6780/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс-Одеса» про винесення додаткового рішення по справі № 815/6780/15 за його позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 815/6780/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс-Одеса» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 адміністративний позов задоволено: визнано протиправною та скасовано картку відмови м/п «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060703/2015/00061 від 27.05.2015; визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060703/2015/000008/1 від 27.05.2015.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 вищезазначене рішення ООАС від 18.01.2016 залишено без змін.

04.10.2016 до суду від ТОВ «Єврогіпс-Одеса» надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі № 815/6780/15.

Однак у зв`язку із тим, що справу № 815/6780/15 відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.09.2016 за касаційною скаргою № К/800/21847/16 направлено до Вищого адміністративного суду України, розгляд заяви ТОВ «Єврогіпс-Одеса» був неможливим, про що заявнику повідомлено листом № 815/6780/15/ 27580/16 від 07.10.2016.

Постановою ВС/КАС України від 13.09.2019 касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 – без змін.

06.11.2019 справа № 815/6780/15 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Процесуальне питання призначено до розгляду в тому ж провадженні, в якому ухвалено судове рішення від 18.01.2016 по справі № 815/6780/15 – в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на матеріали справи, за подання даного адміністративного позову ТОВ «Єврогіпс-Одеса» було сплачено судовий збір в розмірі 2 436 грн згідно платіжного доручення № 134 від 23.11.2015.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь позивача судових витрат в розмірі 2 436 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс-Одеса» задовольнити.

Прийняти по справі додаткове рішення, яким стягнути з бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21, корпус А; код ЄДРПОУ 39441717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс-Одеса» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 77; код ЄДРПОУ 37947145) судові витрати в розмірі 2 436 грн (дві тисячі чотириста тридцять шість грн).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк