Ухвала суду № 85605227, 12.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 листопада 2019 року Справа № 14/429/08-АП Провадження №ЗВ/280/56/19 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши матеріали заяви заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, буд. 32, код ЄДРПОУ 20508427)

до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (690019, м. Запоріжжя, вул. Теплічна, буд. 7, код ЄДРПОУ 00203625)

про стягнення 37166 грн. 73 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою від 21.10.2019 № 2559/07-Ц, в порядку ст. 379 КАС України, про заміну стягувача у виконавчому листі № 14/429/08-АП, виданому 22.12.2008 Господарським судом Запорізької області з Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя його правонаступником - Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Також, просить суду в порядку ст. 376 КАС України поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 14/429/08-АП від 22.12.2008 до виконання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21.10.2019 № 2559/07-Ц про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 14/429/08-АП передати за встановленою підвідомчістю та підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

07.11.2019 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 14/429/08-АП.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до статті 31 КАС України, справу передано для розгляду судді Батрак І.В.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною третьої статті 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви щодо заміни стягувача у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 241, 248, 376, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення 37166 грн. 73 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити судове засідання на 22 листопада 2019 року о 12:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Зобов`язати:

заявника надати суду – довіреність на представника; нормативне обґрунтування вимог; всі документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії – у справу;

сторін – довіреність на представника; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

5. У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак