Ухвала суду № 85605006, 13.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/10956/19

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/10956/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

08 листопада 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції журнал вхідної кореспонденції publik@patrol.police.gov.ua за 17.09.2019.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши доводи викладені в клопотанні позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 9, 71, 72, 77, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребування в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції журнал вхідної кореспонденції publik@patrol.police.gov.ua за 17.09.2019.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Токарева