Ухвала суду № 85604969, 13.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11131/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

21 жовтня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, у якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо ненарахування та невиплати їй та її дитині грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства, як особі, яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі, встановленому статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17 липня 2018 року;

- зобов`язати Управління праці соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, щомісячно проводити їй та її дитині нарахування та виплату допомоги на чисте харчування відповідно до статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як особі, проживаючій у зоні гарантованого добровільного населення у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати визначеним Законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду: окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом; нової (уточненої) позовної заяви та її копії для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній, відповідно до вказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, позовних вимог, викладених у пункті 1 прохальної частини позовної заяви, а саме викласти їх у наступній редакції: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови, оформленої листом відповідача від 27 лютого 2019 року за №821/19.5, у виплаті коштів грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у зоні гарантованого добровільного відселення - 40% від мінімальної заробітної плати, передбаченої Законами України «Про Державний Бюджет України"; окремих позовів від позивача та позивача в інтересах неповнолітньої доньки із матеріалами адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів; належних доказів сплати судового збору у сумі 768,40 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 29 жовтня 2019 року, про що свідчить підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) (відправлення у точці видачі/доставки 29 жовтня 2019 року).

Позивачем упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду: окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом; нової (уточненої) позовної заяви та її копії для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній, відповідно до вказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, позовних вимог, викладених у пункті 1 прохальної частини позовної заяви, а саме викласти їх у наступній редакції: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови, оформленої листом відповідача від 27 лютого 2019 року за №821/19.5, у виплаті коштів грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у зоні гарантованого добровільного відселення - 40% від мінімальної заробітної плати, передбаченої Законами України «Про Державний Бюджет України"; окремих позовів від позивача та позивача в інтересах неповнолітньої доньки із матеріалами адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів; належних доказів сплати судового збору у сумі 768,40 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін