Ухвала суду № 85604961, 13.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11056/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку на виконання вимог ухвали про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо не встановлення, не нарахування та не виплати йому надбавка за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 30.11.2015 року по 31.10.2016.

- визнати протиправною бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо припинення, не нарахування та не виплати йому надбавка за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу в повному обсязі за період з 01.12.2016 по 31.03.2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати йому доплати за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час за період з 07.11.2015 року по 31.03.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області встановити, нарахувати та виплати йому надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 30.11.2015 року по 31.10.2016;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області нарахувати та виплатити йому надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу в повному обсязі за період з 01.12.2016 по 31.03.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області нарахувати та виплатити йому доплату за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час за період з 07.11.2015 року по 31.03.2018 року.

Ухвалою судді 21 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі №240/11056/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 11 листопада 2019 року.

Також, 21 жовтня 2019 року судом було винесено ухвалу, якою витребувано у Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином завірені копії:

- "Журналів обліку підготовлених документів" за формою 36 та "Журналів обліку вхідних документів" за формою 39 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", зі змінами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, за період з листопада 2015 по березень 2018 року включно;

- графіків чергувань, журналів (книг) нарядів, журналів (книг) отримання зброї, журналів інструктажів за період з листопада 2015 року по березень 2018 року включно;

- належним чином завірені копії наказів Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 30.11.2015 №15 о/с дск та від 01.11.2016 №79 о/с дск.

Крім того, Головне управління Національної поліції в Житомирській області було зобов`язано виконати вимоги даної ухвали та надати витребувані судом докази в підготовче судове засідання по справі, що призначене на 11 листопада 2019 року.

Копію вказаної ухвали про витребування доказів Головне управління Національної поліції в Житомирській області отримало 24 жовтня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 11 листопада 2019 року представником Головного управління Національної поліції в Житомирській області до відділу документального забезпечення суду було подано клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали від 21.10.2019 про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що специфіка отримання інформації пов`язаної з виконанням обов`язків в умовах режимних обмежень та необхідність опрацювання великого масиву документів, обумовлює необхідність продовження строку на виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні про продовження строку на виконання вимог ухвали від 21.10.2019 про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження відповідачу строку на надання документів, витребуваних в ухвалі суду від 21 жовтня 2019 року.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області вказаний в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року строк для надання витребуваних судом документів на 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Продовження строку на виконання вимог ухвали про витребування доказів