Ухвала суду № 85604597, 12.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2019 року Справа №804/6345/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі №804/6345/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит - Інвест» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Щит - Інвест» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.07.2016 року:

-№0003251401, яким Товариству визначено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2 258 211,00 грн, з яких: за основним платежем 1 824 820,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 433 391,00 грн.;

-№0003261401, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 195 820,00 грн, з яких: за основним платежем 156 656,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 39 164,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18.11.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит - Інвест" задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06.04.2017, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 у справі №804/6345/16 скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволені позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Щит - Інвест".

Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 у справі №804/6345/16 скасовано. Справу №804/6345/16 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 адміністративну справу № 804/6345/16 прийнято до провадження, та призначено підготовче засідання на 23.07.2019.

Підготовче засідання 23.07.2019 було відкладено за клопотанням представника відповідача на 06.08.2019.

Від позивача до канцелярії суду 23.07.2019 надійшли належним чином завірені документи на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019.

В підготовчому засіданні 06.08.2019 представником позивача Клименко Р.Ю. заявлено клопотання про виклик свідка.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 клопотання позивача задоволено викликано свідка ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкладено на 12.09.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №804/6345/16 на 30 днів.

В підготовче засідання 12.09.2019 з`явився представники позивача, представники відповідача та свідок. Представник відповідача надав пояснення, також в засіданні був допитаний свідок. Судом направлено запит до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо надання документів котрі зазначені в Постанові Верховного Суду від 16.04.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 провадження у справі №804/6345/16 зупинено до моменту надання відповіді на запит суду.

До суду 16.10.2019 від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вирок зазначений в Постанові Верховного суду від 16.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_2 не надійшов, інформації щодо протоколу не зазначено, тобто запит виконанно частково.

Судом 17.10.2019 направлено запит до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 25.02.2015.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 31.10.2019 надана відповідь на запит від 17.10.2019 в, якій зазначено, що протокол допиту свідка ОСОБА_2 не було долучено до матеріалів кримінальної справи №201/8082/16-к.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська Олена Володимирівна у період з 30.10.2019 по 11.11.2019 включно перебувала у щорічній відпустці, згідно довідки від 30.10.2019 №320, складеною в.о.начальником відділу управління персоналом Тимунь М.В. Тому, питання щодо поновлення провадження у справі №804/6345/16 вирішено в перший робочий день - 12.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/6345/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит - Інвест» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Маковська