Ухвала суду № 85604435, 13.11.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

13 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/2599/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Луцький ремонтний завод «Мотор» звернулося з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2019 року «В4» №0001064808, яким встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 1 113 286,88 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче засідання на 10:00 30.09.2019 року.

30.09.2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 10:00 год. 25.10.2019 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року строк підготовчого провадження було продовжено та відкладено підготовче засідання на 14:30 год. 12.11.2019 року.

Ухвалами Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року, від 01.10.2019 року та від 25.10.2019 року у задоволенні клопотань представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

12.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду або Восьмого апеляційного адміністративного суду або Господарського суду Львівської області або Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що у клопотанні про участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено жодної причини, за якої сторона відповідача не може прибути у судове засідання. При цьому, посилання представника відповідача на відсутність фінансування на відрядження працівників не є обґрунтованою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко