Ухвала суду № 85603667, 21.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/892/19

Справа №760/28169/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сколоздра В.Р., який діє в інтересах ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником та видачу копії судового рішення по справі №2-2961/11, в якій просить замінити сторону, а саме стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» по справі №2-2961/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 1423613,70 грн заборгованості за кредитним договором № 34-06-Идт/02 від 08.09.2006 та 1820 грн судових витрат.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2011 по справі № 2-2961/11 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Також зазначив, що ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за кредитним договором № 34-06-Идт/02 від 08.09.2006 та договорами, укладеними в якості його забезпечення, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 28.03.2019, що був укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за результатами проведеного аукціону з продажу активів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме - кредитного портфелю, що складався із прав вимоги за 19 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою.

Сколоздра В.Р., який діє в інтересах ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання про заміну сторони правонаступником без участі представника та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2011 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором 1423613,70 грн та судові витрати в сумі 1820 грн, а всього стягнуто 1425433,70 грн.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 28.03.2019 укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів зазначених у додатках №№1, 2 до цього договору.

Згідно додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.03.2019 реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, вбачається, що відповідно до п.14 зазначеного додатку, за кредитним договором 34-06-Идт/02 від 08.09.2006 укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», позичальником зазначена ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 28.03.2019 укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», вбачається, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу новому іпотеко держателю прав вимоги за договорами іпотеки, зазначеними у додатку №1 до даного договору.

З додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 28.03.2019 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С., вбачається що іпотекодавець ОСОБА_1

З додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги від 28.03.2019, вбачається, що згідно реєстру договорів поруки, права вимоги за якими відступається, поручитель - ОСОБА_2 за кредитним договорм 34-06-Идт/02 від 08.09.2006.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст.190 ЦК України вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з аналізу ст.ст.512, 513, 514, 516, 517 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні, у тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма містить і в ст.442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» по справі №2-2961/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 1423613,70 грн заборгованості за кредитним договором № 34-06-Идт/02 від 08.09.2006 та 1820 грн судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814) по справі №2-2961/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 1423613,70 грн заборгованості за кредитним договором № 34-06-Идт/02 від 08.09.2006 та 1820 грн судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя - Г.О. Козленко