Ухвала суду № 85603360, 22.10.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12520/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Павленко О.О.,

при секретарі Кравець Т.М.,

за участю прокурора Петренка С.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 12019100070002078, внесеного до ЄРДР 11.06.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженки Кіровоградської області, громадянки України, українки, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, працюючої швачкою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз 13.07.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК до позбавлення волі строком 7 років із додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна, звільнена по відбуттю строку покарання у березні 2016 року,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Петренка С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

01 жовтня 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.10.2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до розгляду та передати судді Подільського районного суду міста Києва Отвіновському П.Л. для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 12017100070000884, судовий номер 758/4273/17 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вони стосуються однієї особи та заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачена повністю підтримала прокурора щодо призначення судового розгляду та щодо передачі справи для об`єднання в одне провадження та не заперечила щодо обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду та передачі його для вирішення питання про об`єднання в одне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того, вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченої, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченій на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченій ОСОБА_1 суд вважає недостатнім.

Суд вважає, що утримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334,371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва о 17 год 00 хв 30 жовтня 2019 року.

Передати кримінальне провадження № 12019100070002078, внесеного до ЄРДР 11.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2 ст. 186 КК України судді Подільського районного суду міста Києва Отвіновському П.Л. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/758/397/17 (справа №758/4273/17) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 20.12.2019 року включно.

Визначити розмір застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: UA НОМЕР_2 , отримувач коштів - ТУДСАУ у м. Києві. ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк - Державна Казначейська служба України м. Києва, призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали суду (назва суду) від (дата ухвали) по справі № , кримінальне провадження № , прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить заставу, згідно квитанції від (дата на № квитанції).

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого, після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду, протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави, наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Про дату судового засідання повідомити учасників.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Павленко