Ухвала суду № 85603303, 05.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/1009/19

ун. № 759/2967/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Київ

Святошинского районного суду м. Києва Сенько М.Ф, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 759/2967/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

23.09.2019 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правник О.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 759/2967/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29.05.2019 р. між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, а в тому числі і кредитним договором № _77.1/АК-00986.08.2 від 06.06.2008.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Судом встановлено таке.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2015 р. позовні вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

29.05.2019 р. між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, а в тому числі і кредитним договором № _77.1/АК-00986.08.2 від 06.06.2008.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правник О.О. про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору, боржником за яким є до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 442, 512, 514, ЦПК України ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ: 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 34) у справі за № 2608/17884/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти

днів з дня проголошення.

Суддя: Сенько М.Ф.