Ухвала суду № 85603284, 12.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56286/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Гриняка О.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Гриняка О.Б., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ющищеним Г. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Управління стандартизації, кодифікації та каталогізації Міністерства оборони України, що розташоване за адресою: 03113, м. Київ, проспект Перемоги, 55/2.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Групою слідчих першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001356 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до спільного рішення від 09.02.2016 №2504 укладеного між Міністерством оборони України (далі МО України) та ТОВ «Українська промислова інженерна компанія», відкрито дослідно-конструкторську роботу з розробки 82-мм міномету, з шифром «УПІК-82». Вказане товариство у рамках договору від 17.02.2016 №247/0/16/3 з МО України за власні кошти розробило міномет «УПІК-82» та виготовило два дослідних зразка. Контроль за виконанням робіт від МО України здійснювався посадовими особами Головного представництва замовника №1285 МО України (далі - ГПЗ № 1285, м. Київ).

У 2017 році ТОВ «Українська промислова інженерна компанія» пройшло реєстрацію в Управлінні стандартизації, кодифікації та каталогізації МО України в якості постачальника продукції для Збройних Сил України та 07.04.2017 листом №33/04-17-п зареєструвало Технічні умови ТУ-У 25.4-002-40148317-2016 А622J.304129.001 на 82-мм міномет «УПІК-82».

Разом з тим, невстановлені військовослужбовці МО України, будучи обізнані щодо наявності серійного виробництва 82-мм міномету КБА-48м1 (зразок прийнято на озброєння 02.07.1998 наказом № 258 та раніше закуповувався у рамках державного замовлення), в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.15 №345 «Про затвердження Порядку постачання озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів під час особливого періоду, введення надзвичайного стану, проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та у період проведення антитерористичної операції», прийняли рішення щодо спрощеного порядку випробувань дослідних зразків «УПІК-82» - шляхом проведення визначальних відомчих випробувань, що дозволило 25.09.2017 допустити наказом Міністра оборони України № 494 міномет до експлуатації.

У подальшому, внаслідок формальної перевірки підстав щодо виготовлення та постачання міномета, невстановленими посадовими особами Управління військових представництв МО України (далі - УВП МО України), прийнято рішення щодо закупівлі у рамках державного контракту підконтрольних зразків озброєння від постачальника - ТОВ «Українська бронетехніка» (м. Київ, код ЄДРПОУ 31410901), замість серійних 82-мм мінометів, що перебувають на озброєнні. При цьому, невстановлені особи ВП № 2493 МО України неналежно здійснили перевірку вказаного товариства та надали висновок щодо спроможності виготовляти міномет «УПІК-82» за документацією ТОВ «Українська промислова інженерна компанія».

Виготовлення міномету з порушенням вимог нормативно-правових актів та конструкторської документації стало можливим внаслідок формального контролю за розробкою, виробництвом міномету невстановленими особами ПЗ №2493, ГПЗ №1285 МО України. Також, недбале ставлення до військової служби представників Управління стандартизації, кодифікації та каталогізації МО України призвело до внесення неправдивих відомостей до конструкторської документації.

Зокрема, ТОВ «Українська промислова інженерна компанія» здійснено реєстрацію виробу в Управлінні стандартизації, кодифікації та каталогізації МО України, як власну розробку, що дозволило ТОВ «Українська бронетехніка» отримати право на його виготовлення, внесення змін до конструкції виробу, постачання для потреб Збройних Сил України.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 62019000000001356 від 05.09.2019 Державного бюро розслідувань - Гриняку Олегу Богдановичу, Тєлєшеву Олександру Михайловичу та Гриню Антону Анатолійовичу на отримання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у представників Управління стандартизації, кодифікації та каталогізації Міністерства оборони України, що розташоване за адресою: 03113, м. Київ, проспект Перемоги, 55/2, а саме: технічної документації 82-мм міномету «КБА-48м1», конструкторської та технічної документації 82 мм міномету «УПІК-82» на всіх етапах випробувань та внесення відповідних змін, журналів реєстрації вказаної документації, сповіщення про зміни технічних умов на міномет «УПІК-82», всієї наявної переписки між МО України та ТОВ «Українська бронетехніка», ТОВ «Українська промислова інженерна компанія» що стосується 82 мм міномету «УПІК-82», а також матеріалів з ідентифікації цих підприємств як (виробників) постачальників продукції для потреб Збройних Сил України, у т.ч. присвоєння коду NCAGE з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56286/19-к

Примірник 2 - наданий слідчому Гриняку О.Б.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець