Вирок № 85603229, 13.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8071/19

Провадження № 1-КП/758/844/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.,

з участю секретаря - Іванюк І.О.,

прокурора - Бабошиної Ю.В.,

представника потерпілого - Карпінського С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12019100070002057 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі трудового договору від 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 призначено на посаду менеджера зі збуту ТОВ «Альянс Будівельників України».

Згідно вказаного договору в обов`язки ОСОБА_1 входило:

-дбайливо ставитись до майна Роботодавця, у зв`язку із чим Сторони можуть укласти додаткові Угоди про індивідуальну матеріальну відповідальність, яка буде додатком до цього договору.

Крім цього, 01 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та директором ТОВ «Альянс Будівельників України» укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Згідно вказаного договору в обов`язки ОСОБА_1 входило:

-дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків.

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 передано в користування для виконання службових завдань належне ТОВ «Альянс Будівельників України» майно, а саме: монітор «LG 23MP68VQ-P», процесор «Intel Core i5-8400 2.8 GHz» та ноутбук «НР 255 G5».

28 березня 2019 року близько 18 години за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, 11 в приміщенні ТОВ «Альянс Будівельників України» у ОСОБА_1 виник корисний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме: монітор «LG 23MP68VQ-P», процесор «Intel Core i5-8400 2.8 GHz» та ноутбук «НР 255 G5».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_1 28.03.2019 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Альянс Будівельників України», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Набережно-Хреіцатицька, 11, заволодів ввіреною йому технікою, а саме ноутбуком «НР 255 G5» вартістю 6832 гри. 50 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, 10 травня 2019 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11 в приміщенні ТОВ «Альянс Будівельників України» заволодів ввіреною йому технікою, а саме монітором «LG 23MP68VQ-P» вартістю 3832 грн. 50 коп. та процесором «Intel Core i5-8400 2.8 GHz» вартістю 7291 грн. 67 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

А всього ОСОБА_1 привласнив ввірене йому чуже майно на загальну суму 17956 грн. 67 коп., чим заподіяв ТОВ «Альянс Будівельників України матеріальну шкоду на вказану суму.

20 червня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ТОВ «Альянс Будівельників України» в особі представника, що діє на підставі довіреності Карпінського Сергія Володимировича укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до даної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ТОВ «Альянс Будівельників України» в особі представника, що діє на підставі довіреності Карпінського С.В. домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за скоєний злочин передбачений, ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України і наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано у потерпілої сторони, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ТОВ «Альянс Будівельників України» в особі представника, що діє на підставі довіреності Карпінського С.В. і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 20 червня 2019 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ТОВ «Альянс Будівельників України» в особі представника, що діє на підставі довіреності Карпінського С.В .

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: Ю.Г. Зубець