Постанова № 85603, 15.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

15.08.06 Справа№ 2/1045-16/9А

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Шелепінській А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах Стрийського міськрайонного центру зайнятості,м.Стрий

до Відкритого акціонерного товариства „ Агросервіс”,смт. Дашава

про стягнення 2 578,33грн.

За участю представників:

від прокуратури: не з”явився

від позивача - Гадяк В.С.-головний спеціаліст юрисконсульт (довіреність №1405 від 24.07.06р.)

від відповідача - не з”явився

Поштовими повідомленнями №№6165996, 574068,574564, 574580, 656048, 656056, 656030, 656064, 616038,615961,616097 підтверджується вручення сторонам ухвал суду від 06.07.06р., від 25.07.06р. та від 03.08.06р. із зазначенням часу та місця судового засідання.

Представнику позивача роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Позов заявлено Стрийською міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі Стрийського міськрайонного центру зайнятості, м. Стрий до Відкритого акціонерного товариства „ Агросервіс”, смт. Дашава про стягнення 2 578,33грн. несплачених в строк страхових внесків на випадок безробіття.

Ухвалою суду від 06.07.2006 р. справу призначено до судового розгляду.

Розгляд справи відкладався із підстав зазначених в ухвалах суду від 25.07.06р.та від 03.08.06р.

Представники прокуратури позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Стрийський міськрайонний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та діє відповідно до законів України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», «Про державну службу»та Положення про Державну службу зайнятості.

Відносини , що виникають із загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття регламентуються нормами Закону України від 02.03.00р.№1533-ІІІ „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” ,що набув чинності відповідно до п.1 розділу 8 „Прикінцеві Положення” з 01.01.01р.

З моменту набуття законної сили (чинності) Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” з 01.01.01р. не діють норми Закону України “Про систему оподаткування” в частині, що йому суперечать, хоча зміни до Закону України “Про систему оподаткування”, якими п.16 ч.1 ст.14 виключено, внесені лише Законом України від 16.01.03 № 429-ІV “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Враховуючи вищенаведене, з 01.01.01 страхові внески на випадок безробіття не входять в систему оподаткування і не можуть бути стягненні в іншому порядку, а ніж це передбачено Законом України “Про загальнобов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Відповідно до п.п.2 п.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” працедавці зобов”язані своєчасно сплачувати страхові внески на загальнообов”язкове державне соціальне страхування у розмірах , встановлених Законом України №2213-ІІІ від 11.01.2001р.“Про розмір страхових внесків на деякі види загальнообов”язкового державного соціального страхування”( із змінами та доповненнями) .

Порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі –Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.01 за № 30/5221).

Відповідно до ст.38 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” не сплачені у визначені терміни страхові внески , пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Термін давності у разі стягнення до Фонду страхових внесків , пені та фінансових санкцій не застосовується.

Відкрите акціонерне товариство „ Агросервіс”, смт. Дашава зареєстровано як платник внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в Стрийському міськрайонному центрі зайнятості 28.07.98р. за № 130701093.

Відповідно до даних занесених до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування на випадок безробіття за І квартал 2006року, яка була подана відповідачем позивачу, відповідач заборгував позивачу –2 578,33 грн. внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.(розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків в матеріалах справи.)

Згідно п.3 ст. 17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. Оскільки внески не сплачувались при виплаті заробітної плати відповідач при складанні розрахункової відомості в графі 22 відобразив недоїмку в сумі 2 578,33грн. , яка підлягала до оплати проте не проплачена, що і становить суму позову. В суму позову невключена сума страхових внесків, строк сплати яких не настав , тобто 1 225,04грн.(графа 23 розрахункової відомості) ,у зв”язку із не виплатою заробітної плати в сумі 56 606грн.( розділ 4 графа 2 розрахункової відомості).

Згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б спростовували наведені обставини ,та підтверджували б сплату страхових внесків на випадок безробіття.

Отже, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем не погашена і становить 2 578,33 грн .

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані не спростовані та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94,112,136, 158, 160- 163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ Агросервіс”,смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області ( р/р 254220415219 у ТБВ СКБ „Дністер” ,МФО 325569 ,ЄДРПОУ 05489951 ) на користь Стрийського міськрайонного центру зайнятості м. Стрий, вул. 1-го Листопада,12 (р/р 37175971900623 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25260601) 2 578грн. ,33коп. заборгованості.

Виконавчий лист видати за заявою Стрийського міськрайонного центру зайнятості м.Стрий, після набрання постановою законної сили.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ Агросервіс”,смт. Дашава,Стрийського району,Львівської області ( р/р 254220415219 у ТБВ СКБ „Дністер” ,МФО 325569 ,ЄДРПОУ 05489951 ) в доход державного бюджету 25 грн. 78 коп. державного мита.

Виконавчий лист про стягнення державного мита видати після набрання постановою законної сили.

3. Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Іванчук С.В.