Ухвала суду № 85602667, 13.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9205/13-ц

провадження № 6/753/1123/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого за наслідками розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 22 квітня 2019 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року, яке набуло чинності, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" , код ЄДРПОУ - 36757541, однак заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, які просить визнати поважними.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

21 листопада 2018 року ПАТ "Банк " Фінанси та Кредит " відповідно до договору про відступленя прав вимоги своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 передав ТзОВ "АНСУ".

22 квітня 2019 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року, яке набуло чинності, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" , код ЄДРПОУ - 36757541, однак заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Так, 06 червня 2019 року представник ТОВ "АНСУ" звернувся до Золотоніського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області із заявою про надання інформації щодо руху виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

08 серпня 2019 року представник ТОВ "АНСУ " звернувся до Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області з заявою про надання інформаці.

05 вересня 2019 року представник ТОВ " АНСУ " повторно звернувся до Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області про надання інформаці.

23 вересня 2019 року на адресу ТОВ "АНСУ" надійшла відповідь, відповідно до якої встановлено, що на виконанні з 07 травня 2015 року по 30 червня 2016 року у відділі перебувало виконавче провадження № 47452904 по виконавчому листку № 753/9205/13 від 31 січня 2014 року виданому Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит " боргу у сумі 74 220 гривень 13 копійок.

30 червня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа за п. 4 ч. 1 ст. 47. Копія постанови та виконавчий документ направлено стягувачу за адресою зазначений у виконавчому документі.

Станом на 20 вересня 2019 року виконавчий документ повторно до відділу не надходив.

Відповідно, отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено, пропущений заявником строк є поважним, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ч.1 ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого за наслідками розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АНСУ" пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: