Ухвала суду № 85602608, 29.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17111/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040008850 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019100040008850 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 25 жовтня 2019 року близько 01 години перебував в приміщенні сауни по АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої спільно з громадянами Німеччини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими познайомився напередодні в кафе, а також де він вирішив застосувати до вищевказаних громадян насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент заподіяння з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 в приміщенні зазначеної сауни, скориставшись слушним моментом та що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, без згоди особи, з метою доведення її до безпорадного стану, підлив в алкогольні напої невстановлену на даний час досудовим розслідуванням речовину, якими пригостив потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , від чого останні поступово втратили свідомість.

Застосувавши таким чином до потерпілих насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент заподіяння, подолавши їх волю до опору та умисно ввівши їх в непритомний стан, ОСОБА_4 заволодів наступним чужим майном, а саме: мобільним телефоном «Самсунг Гелексі С10 плюс, вартістю 27000 грн., мобільним телефоном «LG», вартістю 500 грн., з гаманця грошовими коштами в розмірі 12000 грн. та срібним ланцюжком, вартістю 900 грн., кепкою чорного кольору з надписом GTI, вартістю 600 грн., що належать потерпілому ОСОБА_10 ; з кишені сорочки грошовими коштами в розмірі 100 Євро, що належать ОСОБА_6 ; а також зняв з пальців руки золоте кільце, вартістю 600 Євро та золотий перстень, вартістю 250 Євро, що належать ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 матеріальної шкоди.

У зв`язку з наявністю відомостей про те, що за місцем проживання затриманого зберігаються інше викрадене майно у потерпілих та речові докази, а також знаряддя вчинення злочину, одяг, в який він був одягнений під час вчинення злочину, відповідно ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування майна, виявлення та фіксації предметів або речей вилучених з цивільного обігу, що можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

25 жовтня 2019 року під час проведення обшуку із застосуванням відео фіксації за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції за участю двох понятих виявлено та вилучено: кепку чорного кольору з надписом «LV» та кепку чорного кольору з надписом «GTI»; куртку чорного кольору з капюшоном; светр чорного кольору з білим надписом «Individual»; куртку чорного кольору; пару взуття чорного кольору; баночку з прозорою рідиною з надписом «Офтолік»; баночку з прозорою рідиною з надписом «Цикломед»; пластину таблеток з надписом «Азалептол»; грошові кошти в сумі 1000 грн. (5 купюр номіналом по 200 грн.).

Постановою слідчого від 25 жовтня 2019 року вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040008850 від 25 жовтня 2019 року.

Інформація та речові докази, що були отримані під час проведення обшуку, будуть використані виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані особа може бути причетною до вчинення тяжкого злочину, з метою виконання завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України, а також неможливість отримати відомості для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в інший спосіб, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вчиненого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, слідча просить задовольнити це клопотання.

Прокурор, підозрюваний та його адвокат в судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, прокурор та адвокат підозрюваного надали суд заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. 2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Істотних порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідча суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукування та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040008850 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , з метою вилучення речей, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні за № 12019100040008850 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме: кепки чорного кольору з надписом «LV»; кепки чорного кольору з надписом «GTI»; куртки чорного кольору з капюшоном; светра чорного кольору з білим надписом «Individual»; куртки чорного кольору; пари взуття чорного кольору; баночки з прозорою рідиною з надписом «Офтолік»; баночки з прозорою рідиною з надписом «Цикломед»; пластини таблеток з надписом «Азалептол»; грошових коштів в сумі 1000 грн. (5 купюр номіналом по 200 грн.).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_1