Ухвала суду № 85602294, 13.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/7397/18

пр. № 2/336/931/18

м. Запоріжжя 13 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 90» (місце знаходження: вул. Магістральна, 90, м. Запоріжжя) про відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання явилися сторони.

Під час підготовчого провадження відводів заявлено не було, сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Крім того, сторони заявили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, та надали суду відповідні наявні у них докази.

Крім того, сторона позивачів подала суду заяву про витребування додаткових доказів - договорів та актів щодо обслуговування ліфтів будинку по АДРЕСА_3 .

Сторона відповідача заперечила на клопотання як на безпідставне.

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У суду не викладає сумніву щодо наявності у позивачів складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання та його обґрунтування наданим запитом, залишеним без відповіді, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд. Але, на думку суду, такі документи мають стосуватися періоду липня-вересня 2018 року, який є предметом судового розгляду.

Отже, натепер судом були вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за результатами підготовчого провадження суд може призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, вищевказана справа не потребує колегіального розгляду, учасники справи не висловили думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а тому такий має бути призначено у визначений ЦПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.116, 117, ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, ст. ст. 189-200, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити вищевказану справу до судового розгляду по суті.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

27 січня 2020 року о 10-00 год.

Для надання суду витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 90» (місце знаходження: вул. Магістральна, 90, м. Запоріжжя) належним чином завірені копії договору (договорів) та актів здачі-приймання виконаних робіт з обслуговування ліфтів будинку по вул АДРЕСА_3 , в м. Запоріжжі у липні та вересні 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін