Рішення № 8560220, 12.03.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.03.2010
Номер справи
151
Номер документу
8560220
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СПРАВА №2-151

2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Федоренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Як указано в позовній заяві, 22 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №240096-CRED. Згідно з умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 січня 2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було відкрито картрахунок №4405885220652025 та перераховано на цей рахунок кредитні кошти.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався погашати заборгованість за графіком погашення кредиту та відсотків, який викладено у додатку №1.

Відповідач порушує умови договору, сплачує заборгованість не у повному обсязі. Станом на 23 липня 2009 року заборгованість відповідача за кредитом з урахуванням відсотків, штрафів становить 7849,22 грн.

Для забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором №240096-CRED 22 липня 2008 року банк уклав договір поруки з ОСОБА_3.

Відповідно до умов договорів поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості та суму сплачених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про день і час проведення судового засідання, у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем копії: кредитного договору №240096-CRED від 22 липня 2008 року, розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, договору №240096-CARD про відкриття картрахунку від 22 липня 2008 року, договору поруки від 22 липня 2008 року, додатку №1 до кредитного договору, паспорту СА №853952, виданого 01 грудня 1998 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, СА №853951, виданого 01 грудня 1998 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційних документів юридичної особи, платіжних доручень, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 кредитного договору №240096-CRED позивач надав відповідачу ОСОБА_2 строковий кредит в розмірі 10000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220652025, відкритий банком для позичальника, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пеню та винагороди у строки та в обсязі, встановлені цим договором, а також виконати інші зобов’язання згідно з умовами договору. Строк повного погашення кредиту 21 січня 2010 року. Погашення кредиту здійснюється в порядку та у строки, встановлені графіком погашення кредиту і відсотків.

Відповідно до п.п.2.2.2 п.2.2 зазначеного договору позичальник зобов’язався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до графіку, п.п.2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.2, 3.3, повну сплату відсотків провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.п.2.2.3 п.2.2 договору позичальник зобов’язався здійснити погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту і відсотків.

Відповідно п.п.3.1 п.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 31 % річних.

П.п.5.5 п.5 договору передбачено нарахування штрафів при порушенні позичальником зобов’язань з виконання графіку погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до умов договорів поруки, укладених між банком та відповідачем ОСОБА_3 22 липня 2008 року, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Відповідачем ОСОБА_2 не виконано взяте на себе зобов’язання з погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 7117,72 грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 119,63 грн., а також штрафу в розмірі 250 грн. (фіксована частина), штрафу в розмірі 361,87 грн. (процентна складова). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 23 липня 2009 року загальна сума заборгованості складає 7849,22 грн. Ця сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита в сумі 78,49 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №240096-CRED від 22 липня 2008 року в розмірі 7849 грн. 22 коп. на рахунок №29093800664073, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму сплаченого державного мита в розмірі 78 грн. 49 коп., суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути судових витрат 198 грн. 49 коп. на рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 8560220 ?

Документ № 8560220 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8560220 ?

Дата ухвалення - 12.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8560220 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8560220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8560220, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 8560220, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8560220 відноситься до справи № 151

Це рішення відноситься до справи № 151. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8560219
Наступний документ : 8560221