Ухвала суду № 85602073, 13.11.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2491/19

Провадження № 2/323/567/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13.11.19 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., за участю адвокатів Косякової З.М., Білової О.А., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2019 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

17 жовтня 2019 року підготовче судове засідання відкладено, залучено в якості третьої особи Коростельову ОСОБА_3 та витребувано з Оріхівського відділення ГУ ДПС в Запорізькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2014 року по 17.10.2019 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" - адвокат Білова О.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Косякова З.М. в підготовчому судовому засіданні з позовними вимогами не згодна, прохає відмовити в їх задоволенні, заявила клопотання про витребування з Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції інформацію про дату складання та подання ТОВ «Преображенське» звіту про фінансову діяльність підприємства за 3 квартал 2016 року.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, відзиву на позовну заяву, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, в підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції інформацію про дату складання та подання ТОВ «Преображенське» звіту про фінансову діяльність підприємства за 3 квартал 2016 року.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не має. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Косякової Зої Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції інформацію про дату складання та подання ТОВ «Преображенське» звіту про фінансову діяльність підприємства за 3 квартал 2016 року.

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання до Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області

Зобов`язати Пологівську об`єднану державну податкову інспекцію в Запорізькій області виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та призначити її до судового розгляду на 11.12.2019 року об 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.

,