Ухвала суду № 85602036, 08.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11635/18 1-кп/335/321/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя колегією суддів у складі:

головуючого судді: Геєць Ю.В.,

суддів: Макарова В.О., Апаллонової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

прокурора Некрашевич В.В.

представника потерпілого

ПАТ «Електрометалургійний завод

«Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» Гуцала Т.О.,

представника потерпілого

ПАТ «Запоріжсталь» Ніколенко М.П.,

представника потерпілого

АТ «Українська залізниця» Качковського А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Панкратова Ю.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Балкового Р.Л.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3., адвоката Біленко О.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Біленко О.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката Гришина О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Балковий Р.Л. заявив відвід прокурору Некрашевичу В.В., який здійснює повноваження прокурора в рамках кримінального провадження № 12013080000000191, посилаючись на те, що державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні повинен підтримувати прокурор, який здійснював контроль на стадії досудового розслідування та погоджував обвинувальний акт, а саме прокурор Генеральної прокуратури України.

Прокурор Некрашевич В.В. в судовому засіданні заперечував з приводу заявленого відводу, посилався на наявність в нього повноважень на підтримання державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники Біленко О.В., Гришин О.М. заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Балкового Р.Л. підтримали, окремо відвід прокурору не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Панкратов Ю.В. заяву захисника - адвоката Балкового Р.Л. не підтримали.

Представники потерпілих просили вирішити дану заяву на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частиною 1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Балковий Р.Л. на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що постановою першого заступника Генерального прокурора України Сторожук Д. про призначення групи прокурорів від 05.03.2019 року, визначено у кримінальному провадженні № 12013080000000191, для здійснення повноважень прокурора, групу прокурорів до складу якої входить прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Некрашевич В.В.

Колегією суддів не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Некрашевича В.В., тому заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Балкового Р.Л. про відвід прокурора Некрашевича В.В., який здійснює повноваження прокурора в рамках кримінального провадження № 12013080000000191, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Балкового Р.Л., про відвід прокурора Некрашевича В.В., який здійснює повноваження прокурора в рамках кримінального провадження № 12013080000000191 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В.Геєць

Судді: В.О.Макаров

Ю.В. Апаллонова