Рішення № 85601954, 01.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.11.2019

Справа № 320/3192/19

2-о/320/419/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті.

В обґрунтування заяви вказує, що з серпня 2011 року вона сумісно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в належній їй квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 був зареєстрований за зазначеною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 6,55 гектарів, що розташована на території КСП «Зоря» Веселівського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Веселівської райдержадміністрації від 16.12.1996 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_2 , бо постійно, на протязі восьми років проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає. Встановлення факту необхідно заявниця для оформлення своїх спадкових прав.

В судове засідання 01.11.2019 заявниця не з`явилась, в судовому засіданні 26.09.2019, заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на те, що з грудня 1999 року вони з померлим ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та вели спільне господарство, а в 2011 році зареєструвано ОСОБА_2 за зазначеною адресою. Оскільки вони з ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки на протязі восьми років до його смерті, то цей факт дає їй право на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а саме земельна частка (пай). Вказала, що оскільки зареєстровано ОСОБА_2 за вказаною адресою було лише з 2011 , то й в заяві вона просить встановити факт проживання однією сім`єю саме з 2011.

Представник заінтересованої особи будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, заперечень на заяву від нього не надходило.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай), площею 6,55 гектарів, що розташована на території території КСП «Зоря» Веселівського району Запорізької області, про що свідчить копія сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Веселівської райдержадміністрації від 16.12.1996 року. /а.с.10/.

За заявою заявниці відкрито спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 , про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Інших осіб, які б подали заяву про прийняття спадщини після померлого згідно матеріалів спадкової справи- немає /а.с.11, 30-36/.

Однак оформити право на спадщину заявниця не може, оскільки не підтверджено родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 , тому заявниця звернулась до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Згідно довідки голови Новомиколаївської сільської ради ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з нею був зареєстрований з 09 серпня 2011 року та мешкав по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вони вели спільне господарство. /а.с.6,34/.

Крім того, вказані заявницею обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_5 пояснив, що він сусід заявниці та знає, що понад двадцять років заявниця ОСОБА_6 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, по день його смерті. В 2011 році заявниця зареєструвала місце проживання ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, були пов`язані побутом, виховували дітей, потім внуків. Поховання ОСОБА_2 здійснювала заявниця.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що вона сусідка заявниці та знає, що приблизно з 2000 року заявниця ОСОБА_6 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю по день його смерті. В 2011 році заявниця зареєструвала місце проживання ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, були пов`язані побутом, виховували дітей, потім внуків. Син заявниці навчався разом з дочкою свідка. Поховання ОСОБА_2 здійснювала заявниця.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічуть іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю по день його смерті, вони були пов`язані спільним побутом.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що судом достеменно встановлено, що заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю з 09 вересня 2011 року до дня його смерті, а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю до дня його смерті.

Керуючись ст.ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Запорізька сільська рада Веселівського району Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 19.

Повний текст рішення складено 11.11.2019.

Суддя: Ю.В. Ковальова