Ухвала суду № 85601819, 12.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3149/19

Провадження № 2/333/1737/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Державний реєстратор Запорізької обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянова Вікторія Віталіївна, про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», третя особа: Державний реєстратор Запорізької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Севастьянова В.В., про скасування рішення державного реєстратора.

05 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Артеменка Є.А. про виключення із складу учасників справи третьої особи – державного реєстратора Запорізької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Севастьянової В.В. через припинення на теперішній час КП «Центр державної реєстрації».

У підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Артеменко Є.А. клопотання підтримав, просив виключити із складу учасників справи третю особу, вказав, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Бойченко Д.О. проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала, вказала, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку інших учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ПАТ «ПУМБ», третя особа: Державний реєстратор Запорізької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Севастьянова В.В., про скасування рішення державного реєстратора.

Право позивача самостійно визначати сторін та інших учасників справи при зверненні до суду із позовною заявою передбачено ст. 175 ЦПК України.

Поряд із викладеним, можливість учасника справи здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати у суді свої обов`язки пов`язана із наявністю у неї передбачених ст.ст. 46, 47 ЦПК України цивільними процесуальними правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18 червня 2019 року до реєстру були внесені відомості про припинення КП «Центр державної реєстрації» за ідентифікаційним номером 41217700. Будь – які відомості про юридичних осіб – правонаступників відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки на теперішній час КП «Центр державної реєстрації» припинено без наявності правонаступників, то цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність юридичної особи також припинена з дня внесення відомостей до єдиного державного реєстру запису про її припинення, через що цивільне процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК Українине є можливим, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а третя особа – виключенню із складу учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, заявлені клопотання позивача розглянуті судом. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 104 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 55, 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача – адвоката Артеменка Є.А. про виключення із складу учасників справи третьої особи - Державного реєстратора Запорізької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Севастьянової Вікторії Віталіївни – задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Державний реєстратор Запорізької обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянова Вікторія Віталіївна, про скасування рішення державного реєстратора, виключити із складу учасників справи третю особу - Державного реєстратора Запорізької обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянову Вікторію Віталіївну.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про скасування рішення державного реєстратора, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2020 року на 14 годину 30 хвилин (резервна дата 04 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин).

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва