Ухвала суду № 85601591, 20.09.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.09.2019 Справа № 331/6618/16-ц

пр. № 4-с/331/31/2019

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянув скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В*ячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», на дії приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 16.09.2019 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В*ячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Розглянувши скаргу, суддя встановив підстави для її залишення без руху.

Суд, за аналогією закону, що передбачено ч.9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак заявницею ОСОБА_1 в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України до матеріалів скарги не додано копії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2018 року, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.08.2019 року, копії постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 24.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заявницею ОСОБА_1 не долучено до матеріалів скарги копії документів для заінтересованої особи. В матеріалах справи наявний один екземпляр документів для однієї заінтересованої особи. Згідно до матеріалів скарги заінтересовані особи 2 (приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В*ячеславович та Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»).

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В*ячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», на дії приватного виконавця, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко