Вирок № 85601407, 13.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.11.2019
Номер справи
766/7881/18
Номер документу
85601407
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 766/7881/18

1-кп/310/111/19

ВИРОК

Іменем України

13 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Богомолової Л.В.

суддів Морока С.М., Троценко Т.А.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурорів Філімонова К.В., Сушко В.М., Педан Ю.Г.

за участю захисників Остапенко А.В., Жук А.М.

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бердянську кримінальне провадження № 22017230000000004 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.01.2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 110, ч. 2 ст.110, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року на території Донецької області створено так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), а в квітні 2014 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) на території Луганської області створено так звану «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»), які відповідно до ст. 1 абзацу 19 Закону Україну «Про боротьбу з тероризмом» мають ознаки терористичних організацій.

Терористичні організації «ДНР» та «ЛНР» мають стійку, організовану структуру військового типу, єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність, дисципліну, члени яких мають у своєму розпорядженні сукупність технічних пристроїв та засобів, що застосовуються для ураження живої сили, техніки, споруджень та інших цілей, у тому числі вогнепальну зброю, військове озброєння та техніку.

Основною метою діяльності учасників терористичної організації «ДНР» та «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконних державних утворень «ДНР» та «ЛНР», вчинення терористичних актів, диверсій, військове протистояння правоохоронним органам та Збройним силам України, органам державної влади, фізичне знищення їх особового складу, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Радою національної безпеки і оборони України 13.04.2014 року прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, та згідно із яким на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом № 33/6/а від 07 жовтня 2014 року керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України районами проведення антитерористичної операції визначено території Донецької та Луганської областей.

З метою протидії АТО, збору і опрацювання інформації про сили та засоби, які залучені до АТО, а також вербування нових членів «ЛНР» та підшукання пособників терористичної діяльності, самопроголошеним головою «ЛНР» ОСОБА_2 видано указ № 15 від 7 жовтня 2014 року, згідно якого у структурі терористичної організації «ЛНР» створено (структурний підрозділ) - «Народна міліція ЛНР».

Учасники «Народної міліції» розподіленні на підрозділи з урахуванням адміністративного поділу терористичної організації «ЛНР» і дислокуються в різних населених пунктах та місцевостях на тимчасово окупованій частині Луганської області.

10 жовтня 2014 року достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1, переховуючись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчиненні на території Херсонської області злочини, передбачені ст. 109 ч. 1 та ст. 110 ч. 2 КК України (за які останнього засуджено Новокаховським міським судом Херсонської області 20 січня 2017 року) умисно з метою сприяння протиправній діяльності терористичним організаціям, які діють на території окремих районів Донецької та Луганської областей та вчинюваних їх учасниками злочинів, 08 жовтня 2014 року з території Харківської області поза контрольними пунктами в`їзду-виїзду потрапив до тимчасово окупованої території Донецької області - м. Донецьк.

З метою приховання свого справжнього імені, маскування своєї злочинної діяльності та для контактів з членами терористичних організацій ОСОБА_1 обрав для себе позивний «ІНФОРМАЦІЯ_5».

У жовтні-листопаді 2014 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) продовжуючи перебувати на непідконтрольній ЗС України та українській владі території (м. Донецьк, м. Торез, м. Шахтарськ, м. Харцизьк та інших) невстановленими особами, учасниками терористичної організації «ДНР», ОСОБА_1 видано на постійне користування військову польову форму, вогнепальну зброю (автоматичну стрілецьку зброю - АК-74, бойовий комплект до нього та захисне спорядження (каску), після чого покладено обов`язки заступника командира «1-го Мотострілкового батальйону 7-ї Окремої Мотострілкової Бригади 1-го Армійського Корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки» (військова частина 08807) по роботі з особовим складом та присвоєно звання (аналогічне військовому) капітан.

До функціональних обов`язків ОСОБА_1 на вищевказаній посаді входило: підбір кадрів (у тому числі радикально налаштованих мешканців Херсонської області) для вступу до лав терористичної організації «ДНР», сприяння їх діяльності шляхом надання порад, вказівок, організація контролю за несенням чергування і додержання на військовий лад дисципліни підлеглими на блокпостах, в казармі, виконання особисто та забезпечення виконання наказів керівників терористичної організації серед особового складу військової частини 08807.

29 січня 2015 року під час бойового зіткнення в районі спостережного пункту взводно-опорного пункту «Ігнат» (неподалік с. Нікішине Шахтарського району Донецької області) між військовослужбовцями ЗС України гірсько-піхотного батальйону 128 огпбр та учасниками силового блоку терористичної організації «ДНР» (до складу якого входить ОСОБА_1 ), останні захопили у полон військовослужбовця ЗС України ОСОБА_3 , якого в подальшому ОСОБА_1 допитував з метою встановлення штатної кількості військовослужбовців ЗС України, їх командування та дислокації на території населеного пункту Нікішине Донецької області.

В той же день (а саме з 29 січня 2015 року 06:54:56 по 29 січня 2015 року 23:27:33) номер мобільного терміналу НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (на той період ПрАТ «МТС Україна»), який належить та використовується ОСОБА_1 , перебував в радіусі роботи та обслуговування базових станцій розташованих за наступними адресами, а саме: пмт. Фащевка, Антрацитовський район, Луганська область, вул. Советська, БК " КОСМОС"; місто Торез , Донецька область, вул. Леніна, 301 ; місто Торез, Донецька область, вул. Франко , 1 ; місто Сніжне, Донецька область, вул. Миру, 58 (Шахта "ЮНІОН" ); місто Міусинськ, місто Красний Луч, Луганська область, вул. Вокзальна, 1 ; АДРЕСА_2 (земельна ділянка), на відстані приблизно 8 кілометрів від місця бойового зіткнення.

А вже 31 січня 2015 року ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в радіусі роботи та обслуговування вищевказаних базових станцій, території Донецької області, розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео у якому зафіксовано «допит» останнім ОСОБА_3

Протягом січня-лютого 2015 року ОСОБА_1 продовжував приймати активну участь у складі терористичної організації «ДНР» (терористичного підрозділу - 7-ї Окремої Мотострілкової Бригади 1-го Армійського Корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки» (військова частина 08807), з метою сприяння її діяльності та виконання завдань шляхом вчинення протидії державі України у особі представників сил АТО, в околицях м. Дебальцеве Донецької області, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У подальшому в серпні 2016 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) «7-му Окрему Мотострілкову Бригаду 1-го Армійського Корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки» (військова частина 08807) перейменовано у «7-му бригаду Народної Міліції Луганської Народної Республіки» (військова частина 08807), яка утворена на підставі указу № 15 від 7 жовтня 2014 року виданого самопроголошеним головою «ЛНР» ОСОБА_2 та передано під командування так званому керівництву «ЛНР».

Приблизно у серпні-вересні 2016 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) місцем дислокації «Штабу» «7-ї бригади Народної Міліції Луганської Народної Республіки» (військова частина 08807) визначено у м. Брянка Луганської області по вулиці Шахтарської Дивізії, де знаходиться й робочий кабінет ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на участь та сприяння діяльності терористичній організації «ЛНР», з серпня 2016 року по 12 березня 2018 року ОСОБА_1 , займаючи посаду заступника командира 7-ї ОМБР, в/ч 08807 по роботі з особовим складом, маючи звання (аналогічне військовому) майор, здійснював: підбір та оформлення радикально налаштованих осіб у ряди учасників терористичних організацій «ЛНР» (у тому числі до складу «7-ї бригади МДБ ЛНР»), слідкування за дотриманням правил несення даними особами служби, проведення службових розслідувань, ведення обліку поранених, загиблих, надання допомоги сім`ям в похованні загиблих учасників терористичної організації «ЛНР», направлення дітям загиблих подарунків на свята, організація проведення мітингів, ведення обліку даних бойових дій та обстановки на позиціях терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР» тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей.

При цьому ОСОБА_1 , у період з 10 жовтня 2014 року по серпень-вересень 2016 року, діючи для досягнення злочинного результату терористичною організацією «ДНР» та з серпня-вересня 2016 року по 12 березня 2018 року, діючи для досягнення злочинного результату терористичною організацією «ЛНР», перебуваючи у складі вказаних терористичних організацій, одержував щомісячне грошове забезпечення та останньому надавались відпустки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Херсонської області, у період з 10 жовтня 2014 року по серпень-вересень 2016 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, діючи умисно, приймав участь та сприяв діяльності терористичній організації «Донецька народна республіка» у складі 7-ї Окремої Мотострілкової Бригади 1-го Армійського Корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки» (військова частина 08807) та з серпня-вересня 2016 року по 12 березня 2018 року перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи умисно, приймав участь та сприяв діяльності терористичній організації «Луганська народна республіка», у складі «7-ї бригади Народної Міліції Луганської Народної Республіки» - тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 258-3 ч. 1 КК України, а саме участь та сприяння діяльності терористичної організації.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, перебування його в розшуку та винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення в засобах масової інформації), зокрема поданих до газети «Урядовий кур`єр» з викликом в судові засідання на 19.07.2018 року, 13.08.2018 року, 01.11.2018 року, 21.11.2018 року, 08.01.2019 року, 12.03.2019 року, 11.05.2019 року, 04.06.2019 року, 24.06.2019 року не прибув без поважної причини, у зв`язку з чим судом у відповідності до вимог ст. 323 КПК України згідно ухвали від 01.11.2018 року кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст. 258-3 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується дослідженими по кримінальному провадженню доказами, наданими прокурором та дослідженими судом у відповідності до ст.23 КПК України:

-витягом з ЄРДР за № 22017230000000005 від 08.02.2017 року, відповідно до якого відомості про скоєння злочину ОСОБА_1 внесені до ЄРДР (а.п.1 т.1);

-рапортом заступника начальника ВЗНД УСБ України в Херсонській області Рудського К.В. від 06.02.2017 року з додатками, відповідно до якого у ході заходів з попередження проявів сепаратизму та боротьби з тероризмом встановлено про участь ОСОБА_1 в діяльності збройних підрозділів т.зв. «ДНР/ЛНР» у складі «7 ОМСБр 2 АК ЛНР» (а.п.2-9 т.1);

-ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2017 року про надання слідчим в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області тимчасового доступу до документів : інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних зв`язків, СМС-, ММС- повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_1 з іншими номерами мобільних телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів телефонів ( а.п.2-3 т.2),

-протоколом тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 26.04.2017 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Херсонського районного суду м. Херсона від 19.04.2017 року про надання тимчасового доступу до документів - інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна« щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_1 з іншими номерами мобільних телефонів, якими можуть користуватися невстановлені особи, з якими останній вступив в злочинну змову, в ході якого зазначені в ухвалі записи вилучені та долучені на компакт - диску (а.п. 5 т.2);

- протоколом огляду предметів від 27.04.2017 року, яким оглянутий оптичний носій інформації DVD-R диск (DR5FA1-00968), на якому міститься файл під назвою «11233_26_4_2017_0», на якому знаходяться регулярні з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-,ММС- повідомлення) номера телефону НОМЕР_1 , який перебував у робочому стані за період з 10.10.2014 року по 01.04.2015 року, яким в цей період часу користувався ОСОБА_1 , постійно перебуваючи на території тимчасово окупованій терористичною організацією «Донецька Народна Республіка» та «Луганська Народна Республіка» відповідно до зони роботи базових станцій перебування мобільного телефону (а.п.8-9 т.2);

-ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2017 року про надання слідчим в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області тимчасового доступу до документів : інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «Лайфсел« і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних зв`язків, СМС-, ММС- повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується громадянин ОСОБА_1 з іншими номерами мобільних телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів телефонів ( а.п.12-13 т.2),

-протоколом тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 25.04.2017 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Херсонського районного суду м. Херсона від 19.04.2017 року про надання тимчасового доступу до документів - інформації, що знаходяться у володінні ТОВ «Лайфсел« щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_1 з іншими номерами мобільних телефонів, якими можуть користуватися невстановлені особи, з якими останній вступив в злочинну змову, в ході якого зазначені в ухвалі записи вилучені та долучені на компакт - диску (а.п. 15 т.2);

-протоколом огляду предметів від 25.04.2017 року, яким оглянутий оптичний носій інформації DVD-R диск (DR5FA1-0095), на якому міститься файл під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому знаходяться регулярні з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-,ММС- повідомлення) номера телефону НОМЕР_4 , який перебував у робочому стані за період з 09.11.2014 року по 14.08.2016 року, яким в цей період часу користувався ОСОБА_1 , постійно перебуваючи на території тимчасово окупованій терористичною організацією «Донецька Народна Республіка» та «Луганська Народна Республіка» відповідно до зони роботи базових станцій перебування мобільного телефону (а.п.18-19 т.2);

-ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2017 року та протоколом тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 28.11.2017 року, яким отримані зразки зовнішності шляхом фотографування ОСОБА_1 від 23.07.2014 року з додатком до протоколу, трьома зображеннями ОСОБА_1 на оптичному диску, переглянутими судом під час судового розгляду (а.п. 142-151 т.2);

- висновком судової портретної експертизи №551-ПТ від 27.12.2017 року, згідно висновків якої

на фотознімку особи чоловічої статі, з записом на зворотному боці: «Роздруківка 38 секунди з відео файлу під назвою «Родственники на Украине стали для спецслужб главным средством шантажа», який отримано в ході проведення НСРД за ч. 2 ст. 264 КПК України від 11.10.2017 року та фотознімку особи чоловічої статі, з записом на зворотному боці: «Додаток до протоколу отримання зразків зовнішності шляхом фотографування від 23.07.2014 року громадянина ОСОБА_1 , зображена одна і та ж особа (а.п.160-178 т.2),

*висновком судової експертизи звуко- та відеозапису № 142-КТ від 05.01.2018 року, згідно висновків якої фрази: «ану смотри в камеру, представься пожалуйста», «угу», «я понял, в каком подразделении служил?», «какой бригады?», «это Львовская бригада?», « Закарпатье ?», «а сам откуда?», «по званию рядовой, да?», «кто тебя в плен взял?», «я понял, как ты себя чувствуешь?» у відеофонограмі файлу «915с690аа9.720.мр4» на диску для лазерних систем зчитування «Махітш» DVD-R 4.7Gb 16x;

фрази: «представься пожалуйста», «в каком подразделении служил?», «какой бригады?», «это Львовская бригада?», « Закарпатье? », «сам откуда?», «по званию рядовой, да?», «кто тебя в плен взял?», «а сколько всего в ОСОБА_4 человек примерно или точно?», «а в Дебальцево?», «а в ОСОБА_4 офицеров много?», «« ІНФОРМАЦІЯ_3 »?», ««ІНФОРМАЦІЯ_3» позывной», ««ІНФОРМАЦІЯ_4»?», «капитан?», «а сколько ты находился в Никишино?», «нет нет он не в ОСОБА_4 , он в Никишино недавно приехал», «за эти три дня потери были с вашей стороны?», «что ты можешь сказать про свое командование, ты их кем считаешь, офицеров, всех кто вас послал, твое личное мнение? Ну тут без нажимов, без ничего, просто», «да, ты понимаешь куда они тебя фф подставили, как повели, твое личное мнение скажи пожалуйста», «ну сейчас ты понимаешь они вас просто в мясорубку кидают российские войска видел, что вот здесь находишься? А?», «не, так где де тут россиянина хоть одного видел», «а че по телевизору у вас говорят, что здесь одни российские спецназовцы воюют», «ну я вообще бухгалтер по образованию, чтоб ты понимал. А ты верил, все что тебе говорили?», «ну, а что ты хочешь сказать тем, которые сейчас призываются на 4 (четвертую) мобилизацию, тем, которые еще сидят дома но уже получили повестки, может они тебя послушают, скажи им что-нибудь» у відеофонограмі файлу «30.01.2015 Никишино - Пленный укроп.мр4» на диску для лазерних систем зчитування «Махітш» DVD-R 4.7Gb 16x;

фрази: « Мои родители проживают в Херсонской области, я созвонился с матерью и узнал, что моих родителей посещали сотрудники Службы безопасности Украины. Ну интересовал их я, они настоятельно рекомендовали моим родителям убедить меня, поговорить со мной, чтоб я перешел на сторону Украины. Данный поступок я расцениваю очень низко, так как нельзя воздействовать на нас, на военнослужащих через наших родителей, наши семьи» у відеофонограмі файлу «Родственники на Украине стали для спецслужб главным средством шантажа. мр4» на диску для лазерних систем зчитування «Maximus» DVD-R 4.7Gb 16x;

фрази: « Вот и заканчивается наше наступление. Дебальцево практически взято. Первый Славянский Батальон Седьмой Бригады непосредственное участие принимал, всегда впереди, всегда в бою, всегда лучше всех. Я заместитель командира первого Славянского батальона, позывной ІНФОРМАЦІЯ_5 , хочу передать привет своему родному городу Херсону, не забывайте, ждите и не отчаивайтесь, и не падайте духом. Скоро с существующей хунтой будет покончено, скоро мы все увидимся. Херсон» у відеофонограмі файлу «16.02.2015 - Зам. комбата- 'Привет родной город, привет Херсон!'.мр4» на диску для лазерних систем зчитування «Махітш» DVD-R 4.7Gb 16x, - промовляє одна і та сама особа (а.п.186-206 т.2)

- висновком судової експертизи звуко- та відеозапису № 2-ВЗ від 16.02.2018 року, згідно висновків якої згідно висновків якої промовляє слова та фрази такого змісту: « Мои родители проживают в Херсонской области, я созвонился с матерью и узнал, что моих родителей посещали сотрудники Службы безопасности Украины. Ну интересовал их я, они настоятельно рекомендовали моим родителям убедить меня, поговорить со мной, чтоб я перешел на сторону Украины. Данный поступок я расцениваю очень низко, так как нельзя воздействовать на нас, на военнослужащих через наших родителей, наши семьи» у відеофонограмі файлу «Родственники на Украине стали для спецслужб главным средством шантажа.мр4», що міститься на диску для лазерних систем зчитування «Махітш» DVD-R 4.7Gb 16x; другою вступає у діалог і промовляє слова та фрази, у тому числі і такого змісту; «это заместитель командира седьмой бригады майор ОСОБА_11 » у фонограмі файлу «20 04 2017-11 35_23_111 l.wav», що міститься на диску для лазерних систем зчитування «KAKTTJZ» DVD-R 4.7 GB 8-16х; другою вступає у діалог і промовляє слова та фрази, у тому числі і такого змісту: «смотри, нужно найти машину, заправка с меня, заправка с меня, значит, забрать фотографа в Дебальцево, фотографа, убыть убыть с ним в Луганск на центральную площадь, там завтра генеральная репетиция парада Плотницкий награждает наших пацанов, туда сюда, найти там из нашей коробки короче там комбриг будет, найти комбрига, доложить комбригу я вот типо привез фотографа фотографировать и там уже комбриг скажет там где, как, когда» у фонограмі файлу «06_05_2017-19_43_16_981.wav», що міститься на диску для лазерних систем зчитування «KAKTUZ» DVD-R 4.7 GB 8-16x, - одна і та сама особа (а.п.212-229 т.2),

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_1 від 10.04.2017 року ОСОБА_12 , від 10.04.2017 року ОСОБА_13 , які на роздруківці № 1 впізнали ОСОБА_1 , одягнутого у військову форму зеленого кольору, футболку зеленого кольору, чорні берці, на кітелі у якого міститься нашивка з написом «ІНФОРМАЦІЯ_5» зеленого кольору та нашивка зеленого кольору, на відеозаписі під назвою «Донецк глазами американца» впізнали ОСОБА_1 , який з 15 хв.09.сек. по 15 хв.27 сек., зафільмованого на задньому плані, одягнутого у полосату білого та блакитного кольору «тільняшку» кофту, джинси, темно-зелену куртку з капюшоном, на голову вдягнута військова каска, в руках тримає зброю, схожу на автомат «Калашнікова» та пластикову бутилу блакитного кольору, на лівій руці одягнутий чорного кольору годинник та браслет ( а.п.4-20 т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_1 від 03.07.2017 року ОСОБА_14 , який серед пред`явлених фото на фото №3 впізнав ОСОБА_1 за загальними рисами, на відеозаписі під назвою «Донецк глазами американца» впізнав ОСОБА_1 , який з 15 хв.09.сек. по 15 хв.27 сек., зафільмованого на задньому плані, одягнутого у полосату білого та блакитного кольору «тільняшку» кофту, джинси, темно-зелену куртку з капюшоном, на голову вдягнута військова каска, в руках тримає зброю, схожу на автомат «Калашнікова» та пластикову бутилу блакитного кольору, на лівій руці одягнутий чорного кольору годинник та браслет ( а.п.21-25 т.3);

-ухвалою слідчого судді апеляційного суду Херсонської області від 01.06.2017 року, якою наданий дозвіл на використання інформації отриманої під час проведення негласної слідчої ( розшукової) дії ( а.п.31-32 т.3),

-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж) від 03.08.2016 року, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області від 31.05.2016 року про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передаються телефонними каналами зв`язку через номери мобільного абоненту + НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого слідує ознайомлення з перехопленими сеансами зв`язку з номерами НОМЕР_7 за період з 02.06.2016 року по 31.07.2016 року та НОМЕР_4 за період 07.06.2016 року та 29.06.2016 року (а.п.55-39 т.3);

-протоколом огляду диску №71/6/121-291 від 25.05.2016 року, який є додатком до протоколу НСРД №716/121-304 від 01.06.2016 року та містить розмови ОСОБА_1 ( а.п.41-55 т.3),

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж) від 01.06.2016 року, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області від 25.03.2016 року про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передаються телефонними каналами зв`язку через номери мобільного абоненту + НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого слідує, що за період з 29.03.2016 року та за період з 19.05.2016 року по 20.05.2016 року спілкувався з матір`ю, з якої вбачається присутність обвинуваченого на терористичній території (а.п.55-66 т.3);

-протоколом огляду диску №71/6/121-440 від 01.08.2016 року, який є додатком до протоколу НСРД №716/121-512 від 03.08.2016 року та містить розмови ОСОБА_1 ( а.п.67-71 т.3),

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж) від 08.11.2016 року, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області від 08.08.2016 року про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передаються телефонними каналами зв`язку через номери мобільного абоненту НОМЕР_1 за період з 12.08.2016 року по 08.10.2016 року, яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться на диску № 71/6/121-694-т від 31.10.2016 року (а.п.73-95 т.3);

-протоколом огляду диску №71/6/121-694-т від 31.10.2016 року, який є додатком до протоколу НСРД від 01.06.2017 року та містить розмови ОСОБА_1 ( а.п.96-108 т.3),

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж) від 08.11.2016 року, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області від 22.11.2016 року про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передаються телефонними каналами зв`язку через номери мобільного абоненту НОМЕР_1 за період з 30.11.2016 року по 22.01.2017 року, яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться на диску № 71/6/121-65-т від 24.01.2017 року (а.п.110-111 т.3);

-протоколом огляду диску №71/6/121-65-т від 24.01.2017 року, який є додатком до протоколу НСРД від 01.06.2017 року та містить розмови ОСОБА_1 ( а.п.113-132 т.3),

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж) від 21.06.2017 року, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2017 року про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передаються телефонними каналами зв`язку через номери мобільного абоненту НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться на диску № 71/6/121-613-т від 19.06.2017 року (а.п.136-157 т.3);

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж) від 21.06.2017 року, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2017 року про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передаються телефонними каналами зв`язку через номери мобільного абоненту НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що містяться на диску № 71/6/121-614-т від 19.06.2017 року (а.п.159-164 т.3);

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж) від 21.06.2017 року, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області від 02.11.2017 року про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передаються телефонними каналами зв`язку через номери мобільного абоненту НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться на диску № 71/6/121-11 від 03.01.2018 року (а.п.168-175 т.3);

-протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи, не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 03.04.2017 року, відповідно до якої було проведення зняття відомостей з електронної інформаційної системи, а саме: відео файл під назвою: « Пленный укропи з никишино», опублікований 31.01.2015 року користувачем « ОСОБА_16 », в якому зафіксовано процес допиту військовослужбовця ЗС України представником незаконних збройних формувань, де голос особи, яка «веде допит» схожий на голос ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.п.179-184 т.3);

-протоколом огляду від 28.11.2017 року, яким оглянутий диск до протоколу НСРД на якому міститься відео файл під назвами :» 30.01.2015 Никишино - Пленній укроп» ( а.п.185-187 т.3),

- протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи, не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 11.10.2017 року, відповідно до якої було проведення зняття відомостей з електронної інформаційної системи, а саме: відео файл під назвою: « Родственники на Украине стали для спецслужб главным средством шантажа», опублікований 01.09.2017 року користувачем «МГБ ЛНР», в якому зафіксований виступ особи чоловічої статі, який згідно відповіді оперативного підрозділу є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( а.п.191-195 т.3),

-протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи, не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 29.11.2017 року, відповідно до якої було проведення зняття відомостей з електронної інформаційної системи, а саме: відео файл під назвою: « 16.02.2015 - Зам.комбата: « Привет родной город, привет Херсон!», опублікований 16.02.2015 року користувачем «1-й Славянский Батальон», в якому з лівої сторони, за кермом, на передньому водійському сидінні перебуває особа, одягнута у військову форму, чоловічої статі, зовнішність та голос якої схожі на голос та зовнішність громадянинав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Херсонської області ( а.п.200-207 т.3).

Досліджені судом докази логічні, послідовні, не містять протиріч, переконливі, як кожен окремо так і їх сукупність у взаємозв`язку.

Належність та допустимість безпосередньо досліджених в судовому засіданні письмових доказів не оспорювалась, підстав визнавати їх недопустимими при розгляді справи не встановлено, за формою та змістом зазначені письмові докази відповідають вимогам процесуального закону.

Досліджені судом письмові докази повністю підтверджують причетність ОСОБА_1 до діяльності терористичної організації «ДНР».

Діяльність «ДНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 №145-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подалання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 зазначає, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Також згідно постанови Верховного Суду від 05.07.2018 по справі № 225/6151/15-к (провадження № 51-1609км18), висновки якої є обов`язковими для суду першої інстанції, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або невчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. При цьому таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів. Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.258-3 КК України не вимагається.

Висновки суду про визнання «ЛНР» і «ДНР» терористичними організаціями узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, у Рішенні ЄСПЛ від 25 липня 2017 року у справі «Хлєбік проти України» безпосередньо зазначено, що на початку квітня 2014 року збройні угрупування почали захоплювати офіційні будівлі в Донецькій та Луганській областях й заявляти про створення самопроголошених утворень, відомих як «ДНР» і «ЛНР». У відповідь 14 квітня 2014 року Уряд України, який розглядає такі збройні формування як терористичні організації, санкціонував застосування проти них збройних сил шляхом введення в правове поле поняття «антитерористична операція».

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , брав участь та сприяв діяльності терористичної організації.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винуватим по пред`явленому звинуваченню.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ, як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.258-3 КК України та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 258-3 КК України, як участь та сприяння діяльності терористичної організації, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення, як в положеннях ч.3 та ч.4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_1 повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Призначаючи міру та вид покарання ОСОБА_1 , суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікаря -нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшувальні вину обставини.

Обтяжливі вину обставини відсутні.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.І ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 колегія суддів приймає до уваги характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, суспільну небезпечність скоєного кримінального правопорушення, вказані дані про особу ОСОБА_1 , його відношення до скоєного, ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_1 особливо тяжкого злочину, спосіб вчинення злочину, його мотиви, послідуючу поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 , який знаходиться у розшуку і вважає, що призначене судом покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження ним нових злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.1 ст. 258-3 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

З врахуванням особи обвинуваченого, скоєного ним кримінального правопорушення та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені: судова-портретна експертиза № 551-ПТ від 27.12.2017 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 6246,24 грн., судова експертиза звуко- та відеозапису № 142-КТ від 05.01.2018 року, витрати з проведенням експертизи становлять 16016,00 грн., судова експертиза звуко- та відеозапису № 2-ВЗ від 16.02.2018 року, витрати з проведенням експертизи становлять 8008,00 грн., а всього на загальну суму 30270 грн. 24 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України і призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.01.2017 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначити покарання ОСОБА_1 8 ( вісім) років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 30270 ( тридцять тисяч двісті сімдесят ) гривень 24 копійки.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження: DVD-R диск (DR5FA1-00968), DVD-R диск (DR5FA1-0095), оптичний носій інформації CD-R диск з інформацією в електронному вигляді щодо банківського рахунку ОСОБА_1 , протокол затримання громадянина ОСОБА_1 від 21.06.2014 року на 4 аркушах; повідомлення громадянину ОСОБА_1 про підозру на 18 аркушах; клопотання про здійснення досудового розслідування від 20.10.2015 року на 6 аркушах; ухвала від 13.11.2015 року про надання дозволу на здійснення спеціального судового розслідування, на 5 аркушах; опис-вкладення до цінного листа, на 1 аркуші; постанова про зупинення досудового розслідування від 08.10.2014 року на 2 аркушах; матеріали оперативного підрозділу щодо здійснення розшуку ОСОБА_1 , на 7 аркушах; ухвала від 09.12.2015 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду на 4 аркушах; документи щодо публікації в ЗМІ інформації про виклик ОСОБА_1 та його розшук на 5 аркушах; документи, що містять характеризуючи дані на громадянина ОСОБА_1 на 5 аркушах; матеріали щодо направлення провадження № 22014230000000011 до суду та здійснення його спеціального судового розгляду на 5 аркушах; матеріали судової справи № 661/100/16-к щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, та здійснення відповідних публікацій в ЗМІ на 25 аркушах; вирок по справі № 661/100/16-к (кримінальне провадження № 22014230000000011) від 20.01.2017 року на 13 аркушах, копію постанови про отримання зразків зовнішності шляхом фотографування громадянина ОСОБА_1 від 23.07.2014 року на 1 аркуші, копію протоколу отримання зразків зовнішності шляхом фотографування громадянина ОСОБА_1 від 23.07.2014 року на 1 аркуші, копію оптичного носія інформації «CD-R" диску у кількості 1 штука, на який записано 3 зображення ОСОБА_1 , фотокопії роздруківки вищевказаних знімків на 3 аркушах - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30-ти днів починаючи з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М.Морока

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А.Троценко

Попередній документ : 85601406
Наступний документ : 85601408