Рішення № 85601405, 13.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6797/19

2-др/310/18/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Скан Транс» про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Відповідач ТОВ «Азов Скан Транс» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги наступним. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 02 жовтня 2019 року розглянуто справу № 310/6797/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Азов Скан Транс» про зміну формулювання наказу про звільнення, зобов`язання переведення невиплаченої суми. Відповідачем у відзиві було заявлено про те, що він очікує понести витрати у зв`язку із розглядом справи, а саме - витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 400 грн. Крім того, у відзиві зазначено, що документи будуть надані в повному обсязі після проведення останнього судового засідання. 19 вересня 2019 року між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Лексус плюс» були укладені договір про надання правової допомоги № 15/19 та додаткова угода № 1, якою передбачено надання правової допомоги при розгляді справи № 310/6797/19. Відповідно до п. 2 додаткової угоди участь адвоката в одному судовому засіданні по вказаній справі становить 700,00 грн. Фактична кількість судових засідань склала два, тобто розмір витрат на правову допомогу становить 1 400 грн. Просив ухвалити додаткове рішення по справі № 310/6797/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азов Скан Транс» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 400 грн.

Сторони у справі, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач просив провести судове засідання без участі відповідача та його представника.

Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами, відповідно до якого судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Азов Скан Транс» про зміну формулювання наказу про звільнення, зобов`язання переведення невиплаченої суми відмовлено.

Під час розгляду справи ТОВ «Азов Скан Транс» були понесені судові витрати на суму 1 400,00 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу - участь адвоката Адвокатського об`єднання «Лексус плюс» в двох судових засіданнях.

Відповідно до протоколів судового засідання Мастеров О.А. брав участь в засіданнях 23 вересня 2019 року та 02 жовтня 2019 року в якості представника відповідача.

Матеріали справи містять докази на підтвердження понесених витрат відповідачем, а саме: договір про надання правової допомоги № 15/19 від 19 вересня 2019 року; додаткову угоду № 1 від 19 вересня 2019 року, відповідно до п. 2 якої вартість послуг, а саме - участь адвоката Адвокатського об`єднання в одному судовому засіданні в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області по справі № 310/6797/19 за позовом ОСОБА_1 становить 700,00 грн. без ПДВ; акти приймання-передачі наданої правової допомоги № 1 від 23 вересня 2019 року та № 2 від 02 жовтня 2019 року, рахунки № 35 від 23 вересня 2019 року та № 37 від 02 жовтня 2019 року, платіжні доручення № 2619 від 25 вересня 2019 року та № 2798 від 03 жовтня 2019 року, відповідно до яких відповідачем за вказаними рахунками сплачено Адвокатському об`єднанню 1 400 грн.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судовим рішенням по даній справі не було вирішено питання про стягнення судових витрат, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивачки на користь відповідача понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 1 400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Скан Транс» про зміну формулювання наказу про звільнення, зобов`язання переведення невиплаченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Скан Транс», ЄДРПОУ 39597599 (вул. Халтуріна, 51, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107) витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко