Ухвала суду № 85601065, 11.11.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/328/19

Провадження № 2/306/300/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 листопада 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001,м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.03.1996року) про стягнення заборгованості за кредитним договором - клопотання про призначення бухгалтерської експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач по справі через канцелярію суду, надав заяву про призначення судово-економічної, бухгалтерської експертизи, оскільки не погоджується із розміром вказаної позивачем заборгованості по кредиту, що послугувало підставою звернення до суду з даним позовом. Перед експертом просить поставити наступні питання:

1.Який розмір заборгованості по тілу кредиту, процентам та пені за прострочення кредиту визначений в позовних вимогах відповідає дійсному розміру заборгованості.

2.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ "Приватбанк" оформлення з надання кредиту по договору №б/н від 06.12.2007 року та на який відсоток?

3. Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором №б/н від 06.12.2007 року та на який відсоток?

5.Якщо так, то чи законно змінювалася процентна ставка за кредитним договором №б/н від 06.12.2007 року у відповідності до законодавства України діючого на час зміни процентної ставки?

6.Яка дійсна сума заборгованості по даному кредитному договору №б/н від 06.12.2007 року?

7.Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку та банках України та умовами кредитного договору №б/н від 06.12.2007 року ?

8.Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі №б/н від 06.12.2007 року?

9.Чи правомірно банк списує самостійно з її заробітної плати щомісячно значні суми, при цьому борг лише зростає ?

10. Як тіло кредиту по Договору, починаючи з лютого 2019року за даними банку складає 155,20грн., при цьому у липні 2019року за даними Банку 39697,05грн.?

Проведення експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88000, м.Ужгород, вул. Ш.Петефі,14).

Представник позивача в судовому засіданні заперечив призначення експертизи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити. Перед експертом поставити питання, вказані відповідачем.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88000 м. Ужгород, пл. Шандора Петефі,14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 мешк.: АДРЕСА_2 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

По справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001,м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)) до ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.03.1996року) про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити судово-економічну, бухгалтерську експертизу.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Який розмір заборгованості по тілу кредиту, процентам та пені за прострочення кредиту визначений в позовних вимогах відповідає дійсному розміру заборгованості.

2.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ "Приватбанк" оформлення з надання кредиту по договору №б/н від 06.12.2007 року та на який відсоток?

3. Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором №б/н від 06.12.2007 року та на який відсоток?

5.Якщо так, то чи законно змінювалася процентна ставка за кредитним договором №б/н від 06.12.2007 року у відповідності до законодавства України діючого на час зміни процентної ставки?

6.Яка дійсна сума заборгованості по даному кредитному договору №б/н від 06.12.2007 року?

7.Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку та банках України та умовами кредитного договору №б/н від 06.12.2007 року ?

8.Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі №б/н від 06.12.2007 року?

9.Чи правомірно банк списує самостійно з її заробітної плати щомісячно значні суми , при цьому борг лише зростає ?

10. Як тіло кредиту по Договору, починаючи з лютого 2019року за даними банку складає 155,20грн., при цьому у липні 2019року за даними Банку 39697,05грн.?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88000 м. Ужгород, пл. Шандора Петефі,14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Передати експертам матеріали справи №306/328/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд .

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак